Определение от 29 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А35-355/2026
30 января 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «ИНДИГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2119 от 07.03.2024 в размере 60 442,36 руб. из них: основной долг в размере 11 672,08 руб., договорная неустойка в размере 5 270,28 руб. рассчитанная до 22.01.2026 включительно, за невозврат оборудования в размере 43 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере договорной неустойки 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 23.01.2026, расходов по уплате государственной пошлины,

ходатайство о зачете государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНДИГО» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 2119 от 07.03.2024 в размере 60 442,36 руб. из них: основной долг в размере 11 672,08 руб., договорная неустойка в размере 5 270,28 руб. рассчитанная до 22.01.2026 включительно, за невозврат оборудования в размере 43 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере договорной неустойки 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 23.01.2026, расходов по уплате государственной пошлины, заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНДИГО» подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации:

− в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указан расчет взыскиваемой суммы.

По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Суд предлагает представить подробный расчет денежных средств за невозврат оборудования в размере 43 500 руб.;

− в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО2

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 17.03.2023, но не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката;

− в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Суд предлагает истцу представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Также суд обращает внимание истца, что согласно выписке из ЕГРИП адресом регистрации должника с 12.11.2015 является следующий: 307251, <...>, и предлагает представить доказательства направления искового заявления по адресу регистрации ответчика.

Также суд предлагает указать в просительной части иска конкретный календарный период взыскиваемой неустойки, представить правовое обоснование требования о начислении «процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

договорной неустойки 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга» и указать сумму долга, с которой истец просит начислять данную меру ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНДИГО», поступившее в Арбитражный суд Курской области 23.01.2026 посредством нарочным, оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по «25» февраля 2026 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Копию определения направить истцу.

Судья О.В. Щербинина