Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А68-7562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800;

E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А68-7562/2017
г. Тула
01 августа 2018 года
резолютивная часть оглашена 25 июля 2018 года полный текст изготовлен 01 августа 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу по заявлению акционерного общества (далее – АО) «ТНС энерго Тула», ИНН <***>, ОГРН <***>, к должнику (стратегическому предприятию) – открытому акционерному обществу «Тульский научно-исследовательский технологический институт» (далее – ОАО «ТНИТИ»), ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ОАО «ТНИТИ»: ФИО2 - руководитель, ФИО3 – представитель по доверенности,

от временного управляющего должника: ФИО4 явился лично, предъявлен паспорт, от ФНС России: ФИО5 - представитель по доверенности,

от ООО «Рента-Инвест»: ФИО6 - представитель по доверенности, от ООО «Рента - Сервис плюс»: ФИО6 – представитель по доверенности,

акционер ОАО «ТНИТИ» ФИО7: явился лично, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании стратегического предприятия ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) в отношении должника-стратегического предприятия введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

К назначенной дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен суду протокол первого собрания кредиторов должника от 20.07.2018, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, копии документов подтверждающих полномочия участников собрания, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии признаков) фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника, обоснование возможности (или невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и другие документы.

Временный управляющий должника огласил результаты процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель ФНС России представила письменный отзыв, ходатайствовала о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс» ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания, заявил о намерении оспорить результаты собрания кредиторов, возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Акционер ОАО «ТНИТИ» ФИО7 против введения конкурсного производства возражал, указал, что в случае надлежащей реализации имущества должника все требования кредиторов могут быть погашены.

Представитель ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс» заявил возражения о невозможности перехода к судебным прениям, устно заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве Министерства промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области и признании обязательной явки в судебное заседание представителя Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2018 в открытом доступе на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 2836856 о созыве 20.07.2018 собрания кредиторов должника, приведены вопросы, включенные в повестку дня, указано, что с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов можно ознакомиться с 12.07.2018.

23.07.2018 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов с указанием формулировок принятых им решений.

Согласно журналу регистрации участников первого собрания кредиторов должника для участия в собрании зарегистрированы ФИО5 - представитель ФНС России, ФИО8 – представитель ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс», ФИО9 – представитель АО «НПК «Техмаш», ФИО10 – представитель АО «ТНС энерго Тула», ФИО2 – руководитель ОАО «ТНИТИ», ФИО11 – представитель работников ОАО «ТНИТИ», ФИО12 – представитель общественной организации «Тульская областная организация Российского профсоюза работников промышленности», ФИО13 – представитель Управления Росреестра по Тульской области.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 20.07.2018 в его работе с правом голоса участвовали представитель ФНС России, представитель ООО «Рента- Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс», представитель АО «НПК «Техмаш», представитель АО «ТНС энерго Тула», требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Временный управляющий должника, в числе прочих, представил первому собранию кредиторов на повестку дня второй вопрос о последующей процедуре банкротства, применяемой к должнику и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По второму вопросу повестки дня выступил временный управляющий должника с сообщением о том, что состояние должника можно охарактеризовать, как неустойчивое. Безубыточная деятельность невозможна. Восстановить платежеспособность должника невозможно. Единственно возможной процедурой, вводимой в отношении должника, является процедура конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов должника, в числе прочих, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также об избрании саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» из членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении правил правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника коэффициент восстановления платежеспособности должника меньше единицы, восстановление платежеспособности и безубыточная деятельность не возможны, целесообразно введение конкурсного производства, средств должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключенных должником, временным управляющим указано на то, что выявлены сделки, отвечающие признакам оспаривания в соответствии с главой III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, временный управляющий полагает, что может быть признана недействительной сделка, совершенная за счет имущества должника после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО «ТНИТИ» банкротом (07.08.2017) и повлекшая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов – ООО «Рента-Сервис Плюс» перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Анализ фиктивного банкротства не проводился, поскольку производство по делу о банкротстве ОАО «ТНИТИ» возбуждено на основании заявления кредитора. Признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку должник является стратегическим предприятием, рассмотрение обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом) производится с особенностями, установленными нормами параграфа 5 главы IХ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Нормами статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие ряда решений, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, при этом большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника конкурсными кредиторами принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные временным управляющим материалы, другие документы, имеющиеся в деле, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает установленным наличие признаков банкротства должника. По результатам изучения представленных в дело материалов, суд соглашается с мнением временного управляющего и собрания кредиторов о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Представленные в материалы дела акционером должника ФИО7 документы не опровергают отсутствие правовых оснований для открытия конкурсного производства.

Наличие признаков банкротства должником в судебном заседании не оспорено; надлежащие доказательства, опровергающие подтвержденные имеющимися в деле документами обстоятельства, свидетельствующие о наличии этих признаков, в дело не представлены.

Первым собранием кредиторов должника также принято решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Избранная собранием кредиторов саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и ее соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к

государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организаций» с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, иных необходимых сведений.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Препятствий к назначению представленного кандидата конкурсным управляющим должника судом не установлено, в дело не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает названного кандидата конкурсным управляющим должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представителем ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс» в судебном заседании 25.07.2018 заявлено устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва или об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения, со

ссылкой на намерение оспорить решения, принятые первым собранием кредиторов должника.

Между тем, выраженное устно намерение подать заявление об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника не препятствуют рассмотрению процессуальных вопросов по итогам наблюдения, а удовлетворение рассматриваемого ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва или об отложении приведет к необоснованному затягиванию процедуры, нарушению ее срока, установленного судом и наращиванию судебных расходов.

Более того, заявление об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника не подано как на дату судебного заседания по итогам наблюдения, так и на дату изготовления решения суда в полном объеме.

Суд также отмечает, что представитель ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента- Сервис плюс» в судебном заседании указал на то, что ознакомлен с необходимыми документами, не согласен с выводами временного управляющего и решениями собрания кредиторов в отношении избрания следующей процедуры банкротства и саморегулируемой организации арбитражных управляющих. При этом данный представитель кредиторов, указав на наличие возражений, не пояснил, в чем они заключаются по существу, ссылаясь на то, что они будут представлены в будущем.

В связи с изложенным, настоящее ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва или об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения не подлежит удовлетворению. ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс», обосновывая их, не сослались на какие-либо определенные возражения, конкретные факты и обстоятельства по существу выводов временного управляющего и принятых собранием кредиторов должника решений в отношении избрания следующей процедуры банкротства и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Представителем ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс» в судебном заседании 25.07.2018 заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве Министерства промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области и признании обязательной явки в судебное заседание представителя Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 190 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечень стратегических предприятий и организаций, в том числе организаций оборонно-

промышленного комплекса, к которым применяются предусмотренные настоящим параграфом правила, утверждается Правительством Российской Федерации и подлежит обязательному опубликованию.

Нормой ст. 192 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в числе лиц, предусмотренных статьей 34 настоящего Федерального закона, лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации, признается федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (ред. от 15.01.2018) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» Тульский научно-исследовательский технологический институт, ИНН <***>, ОГРН <***>, является стратегической организацией и внесен в данный перечень под номером 900. В качестве федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность стратегическая организация, указано Минпромторг России.

Таким образом, министерство промышленности и торговли Российской Федерации является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве стратегического предприятия, на что указано во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2018 о признании требований к должнику обоснованными и введении в отношении него наблюдения.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления АО «ТНС энерго Тула» о банкротстве ОАО «ТНИТИ», равно как и к настоящему судебному заседанию министерство промышленности и торговли Российской Федерации отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2018 по настоящему делу установлен факт уведомления Минпромторга России о рассмотрении настоящего дела о банкротстве.

Процессуальной необходимости для вызова в судебное заседания представителя министерства промышленности и торговли Российской Федерации, а также для признания обязательной его явки в судебное заседание в настоящем случае не имеется.

Необходимость привлечения к участию в настоящем деле Министерства промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области Представителем ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс» не мотивировано. Правовых оснований для привлечения к участию в деле Министерства промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области не имеется.

В настоящем случае удовлетворение ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министерства промышленности и топливно- энергетического комплекса Тульской области и о признании обязательной явки в судебное заседание представителя Министерства промышленности и торговли Российской Федерации приведет к необоснованному затягиванию процедуры, нарушению ее срока, установленного судом, а также увеличению судебных расходов без достаточной необходимости.

Представителем ООО «Рента-Инвест» и ООО «Рента-Сервис плюс» заявлены возражения о невозможности перехода к прениям, мотивированные необходимостью первоначального рассмотрения заявления об оспаривании первого собрания кредиторов, подача которого анонсирована представителем.

Данные возражения отклонены судом. Устное заявление отдельных кредиторов о намерении обратиться с заявлением об оспаривании решений первого собрания кредиторов не препятствует рассмотрению по существу процессуальных вопросов по итогам процедуры наблюдения. Процессуальных препятствий для перехода к прениям не имеется.

Лица, участвующие в деле, выступили в прениях. Лицам, участвующим в деле, предоставлено право реплики.

Руководствуясь ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Ходатайство кредиторов - ООО «Рента-Сервис Плюс», ИНН <***>, ООО «Рента-Инвест», ИНН <***>, о привлечении к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве Министерства промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области оставить без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства кредиторов - ООО «Рента-Сервис Плюс» и ООО «Рента-Инвест» о признании обязательной явки в судебное заседание представителя Министерства промышленности и торговли Российской Федерации отказать.

Ходатайства кредиторов - ООО «Рента-Сервис Плюс» ООО «Рента-Инвест» об отложении судебного заседания, об объявлении в нем перерыва оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) должника (стратегическое предприятие) – ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт», ИНН <***>, ОГРН <***>. Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 25.01.2019).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2773, адрес для корреспонденции: 300002, <...>, освободив временного управляющего должника от исполнения обязанностей в настоящем деле о банкротстве. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «25» января 2019 года на 14 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (п.1).

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника - юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (п.2).

Решение направить лицам, участвующим в настоящем деле о банкротстве должника - стратегического предприятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Э. Гнездовский