Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А56-29580/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29580/2017
21 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Дельфин групп"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Фиш фабрик"

о взыскании

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 30.05.2017,

ФИО4, по доверенности от 30.05.2017,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельфин групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш фабрик" о взыскании 573887 руб. задолженности, 21330 руб. 54 коп. процентов по статье 395 ГКРФ, 21254 руб. 92 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ.

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №21/01-16 поставки товара, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить полимерную тару из полипропилена.

Во исполнение обязательств по договору в период с 02.02.2016 по 25.11.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5236977 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и сроки:

- в соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты производятся на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур, товарных накладных;

- в соответствии с пунктом 3.2 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара;

- в соответствии с пунктом 3.5 договора обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными после поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме не исполнены; задолженность ответчика перед истцом составляет 573887 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров документально подтвержден истцом и ответчиком не оспаривается. Товар передан ответчику по универсальным передаточным документам, подписанным ответчиком без замечаний.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по состоянию на 07.04.2017 проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ.

При этом, статья 317.1 ГК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиш фабрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфин групп» 573887 руб. задолженности, 21330 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.