Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А68-12509/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-12509/2017

Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Тульский патронный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 702 650, 94 рублей и пени в размере 129 996, 95 рублей по состоянию на 02.11.2017 г., пени с 03.11.2017 г. до даты фактического погашения долга,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульский патронный завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - ответчик) задолженности в размере 11 702 650,94 рублей и пени в размере 129 996,95 рублей по состоянию на 02.11.2017 г., пени с 03.11.2017 г. до даты фактического погашения долга.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражает по исковым требованиям.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Тульский патронный завод» (Поставщик, ОАО «ТПЗ») и Закрытым акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» был заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения II и X Пролетарских, IV и V Северо-Восточных микрорайонов от 01 июля 2013 года № 041/336-13 (далее - «Договор»).

ЗАО «Тулатеплосеть» с 28.06.2016 в соответствии с ФЗ РФ от 05.05.2014 № 99-ФЗ изменило наименование на Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее по тексту потребитель, АО «Тулатеплосеть»).

ОАО «ТПЗ» с 07.07.2017 в соответствии с ФЗ РФ от 05.05.2014 № 99-ФЗ изменило наименование на Акционерное общество «Тульский патронный завод» (далее по тексту Поставщик, АО «ТПЗ»).

В соответствии с актами приема-передачи тепловой энергии за август 2017 года, составленными поставщиком в одностороннем порядке (согласно п.3.3 договора в случае не подписания потребителем 2-х стороннего акта, либо не предоставления мотивированного отказа от его подписания в пятидневный срок с момента его получения, акт составляется поставщиком в одностороннем порядке и является надлежащим подтверждением количества поданной теплоэнергии).

Поставщик фактически поставил, а потребитель принял тепловую энергию:

- в августе 2017 года в количестве 6 834 Гкал на общую сумму 11 702 650 руб. 94 коп. с НДС;

Согласно п.4.2. договора в редакции протокола согласования разногласий, потребитель оплачивает принятую тепловую энергию до 20-го числа следующего месяца согласно графика оплаты тепловой энергии (приложение № 1 к Договору), с учетом разницы между стоимостью оплаченной по графику теплоэнергии и фактической стоимостью потребленной теплоэнергии, которая учитывается в следующем месяце графика платежей.

Так как график платежей на 2017 год, подписанный двумя сторонами и являющийся неотъемлемой частью договора отсутствует, потребитель обязан оплатить согласно п.4.2 договора теплоэнергию, поставленную в июне 2017 года в срок до 20.07.2017, теплоэнергию, поставленную в августе 2017 года в срок до 20.09.2017.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной теплоэнергии в адрес ответчика была направлена претензия от 21.09.2017 № 151-1/2169.

Однако сумма долга потребителем за теплоэнергию, поставленную в августе 2017 года не была оплачена, претензия оставлена без ответа.

Итого сумма долга потребителя за теплоэнергию, поставленную в августе 2017 года составляет 11 702 650 руб. 94 коп. с НДС;

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст., 309, 310 ГК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 702 650 руб. 94 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности ответчиком не были исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 02.11.2017 в сумме 129 996, 95 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт пени, согласно которому пени за несвоевременную оплату задолженности за период: август 2017г. (по состоянию на 02.11.2017г.) составили 129 996, 95 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Судом расчёт пени проверен, признан обоснованным и, соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 129 996, 95 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 163 руб.

Кроме того, государственная пошлина в сумме 42 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу акционерного общества «Тульский патронный завод» задолженность в размере 11 702 650,94 рублей и пени в размере 129 996,95 рублей по состоянию на 02.11.2017 г., пени с 03.11.2017 г. до даты фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 163 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 42 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина