Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-153770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153770/22-110-1151
г. Москва
29 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения от 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНОВАЦИЯ" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 3, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 15,23 (ЧАСТИЧНО), ОГРН: 1177746486708) к обществу с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" (115432, МОСКВА ГОРОД, АРХИТЕКТОРА ЩУСЕВА УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 2, КВАРТИРА 115, ОГРН: 1045002200770) о взыскании 108 408,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 13.07.2022,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙНОВАЦИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 108 408,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 13.07.2022.

Определением суда от 25 июля 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

23 сентября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

28 сентября 2022 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайства ответчика суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу № А40-64122/19, вступившим в законную силу, с ООО «АВ ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ИНЖПРОЕКТ» по договору подряда № 25-10/2017-ПИР от 25.10.2017 взыскана:

сумма неосновательного обогащения в размере 459 627,90 руб.

неустойка за период 01.04.2018 - 01.11.2018 в размере 376 163,79 руб.

% за пользование чужими денежными средствами за период 02.11.2018 -12.03.2019 в размере 19 969 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 по делу № А40-64122/19 удовлетворено заявление ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» о процессуальном правопреемстве: ООО «ИНЖПРОЕКТ» заменено на ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ».

В связи с тем, что после 12.03.2019 ООО «АВ ИНЖИНИРИНГ» продолжило неправомерно удерживать денежные средства, уклоняться от их возврата, на такие денежные средства подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ:

Период просрочки

Дней в периоде

Ставка,

%
Дней в году

Проценты, руб.


13.03.2019-16.06.2019

96

7,75

365

9 368,85


17.06.2019-28.07.2019

42

7,5

365

3 966,65


29.07.2019-08.09.2019

42

7,25

365

3 834,43


09.09.2019-27.10.2019

49

7
365

4 319,24


28.10.2019-15.12.2019

49

6,5

365

4 010,73


16.12.2019-31.12.2019

16

6,25

365

1 259,25


01.01.2020-09.02.2020

40

6,25

366

3 139,53


10.02.2020-26.04.2020

77

6
366

5 801,86


27.04.2020-21.06.2020

56

5,5

366

3 867,91


22.06.2020 - 26.07.2020

35

4,5

366

1 977,91


27.07.2020-31.12.2020

158

4,25

366

8 432,79


01.01.2021 -21.03.2021

80

4,25

365

4 281,47


22.03.2021 - 25.04.2021

35

4,5

365

1 983,33


26.04.2021 - 14.06.2021

50

5
365

3 148,14


15.06.2021-25.07.2021

41

5,5

365

2 839,62


26.07.2021 -12.09.2021

49

6,5

365

4 010,73


13.09.2021-24.10.2021

42

6,75

365

3 569,99


25.10.2021-19.12.2021

56

7,5

365

5 288,87


20.12.2021-13.02.2022

56

8,5

365

5 994,05


14.02.2022 - 27.02.2022

14

9,5

365

1 674,81


28.02.2022 - 10.04.2022

42

20

365

10 577,74


11.04.2022-03.05.2022

23

17

365

4 923,69


04.05.2022-26.05.2022

23

14

365

4 054,80


27.05.2022-13.06.2022

18

11

365

2 493,32


14.06.2022 - 13.07.2022

30

9,5

365

3 588,88


В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 21.06.2019 по делу А40-64122/2019 установлены следующие факты:

- сторонами спорного договора установлен срок выполнения работ в целом: до 31.03.2018 (абз. 3 снизу стр. 2);

- согласно п. 8.4 спорного договора он считается расторгнутым после 10 рабочих дней с момента направления заказчиком соответствующего уведомления (абз. 2 сверху стр. 3);

- в адрес ответчика направлено уведомление-претензия от 18.10.2018, содержащая указание на расторжение спорного договора и требование о возврате долга, а также информацию о возможном принудительном взыскании неустойки и процентов согласност. 395 ГК РФ в случае неисполнения требования (абз. 3 сверху стр. 2);

- срок досудебного урегулирования спора составляет 30 дней (абз. 3 сверху стр. 2).

Аналогичные выводы содержаться в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда (9ААС) от 10.01.2022 по делу А40-64122/2019, оставившим без изменения судебный акт первой инстанции.

Решением от 21.06.2019 по делу А40-64122/2019 с ответчика взысканы:

- долг в размере 459.627,90 руб.,

- неустойка за период с 01.04.2018 по 01.11.2018 в размере 376.163,79 руб.,

- проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.11.2018 по 12.03.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его начисления.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлено о взыскании суммы процентов с 13.03.2019 года по 13.07.2022 года. Исковое заявление направлено в суд 15.07.2022, следовательно за период с 13.03.2019 по 14.07.2022(учитывая, что по дальнейшему начислению процентов претензионный порядок не требуется) рок исковой давности пропущен.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленные на общую сумму основного 108 408,59 руб., подлежат удовлетворению за период с 15.07.2019 года по 31.03.2022 по

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНОВАЦИЯ" 75 423(Семьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 52 коп. процентов ( с 15.07.2019 по 31.03.2022), 2 958 (Две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко