Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-212/2019
город Кемерово
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 сервис», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

о взыскании 33 000 руб. неосновательного обогащения, 940 руб. пени

от истца – не явились

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Плюс-4 сервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о взыскании 33 000руб., перечисленных в счет исполнения работ по договорам от 31.07.2018 №03/18, от 31.07.2018 №05/18, от 31.07.2018 №06/18, от 31.07.2018 №18/03, пени в размере 940 руб.

Определением суда от 17.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено уточнить предмет исковых требований, представить доказательства оплаты на заявленную сумму, определить взыскиваемые суммы по каждому договору отдельно.

Определение суда, полученное истцом 23.01.2019, истцом не исполнено, в связи с чем суд определением от 11.03.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 17.04.2019.

Истцу было предложено представить доказательства перечисления ответчику заявленной к взысканию сумме (платежные поручения о перечислении спорных сумм), представить расчет пени по каждому договору в отдельности с указанием периода просрочки исполнения обязательства и методики расчета

Определение суда от 11.03.2019 истцом вновь не исполнено.

Определением от 17.04.2019 суд назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции на 21.05.2019.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве исковые требования оспорил, указав, что оплата по договорам не производилась.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Плюс-4 сервис» (заказчик) и ООО «Ренессанс» (подрядчик) заключен договор от 31.07.2018 №03/18, в соответствии с которым подрядчик в течение 21 дня обязался выполнить работы по ремонту балконных плит по адресу <...> стоимостью 12 000руб.

Кроме того, 31.07.2018 между ООО «Плюс-4 сервис» (заказчик) и ООО «Ренессанс» (подрядчик) заключен договор №05/18, в соответствии с которым подрядчик в течение 21 дня с момента заключения договора обязался выполнить работы по ремонту балконных плит по адресу <...> стоимостью 12 000руб.

С аналогичными условиями также были заключены договоры от 31.07.2018 №06/18, №18/03по выполнению работ по адресам ул.Советская Армия, 5 -24, ул.Курако, 26-37, соответственно.

Ссылаясь на то, что заказчик произвел аванс в размере 33 000 руб., а подрядчик так и не приступил к выполнению работ, заказчик направил претензию от 17.10.2018 с требованием вернуть предоплату, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Так как согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В рассматриваемом случае ответчик возражает против исковых требований, указав, что работы по спорным договорам выполнены в полном объеме. При этом, ответчик указал, что какие-либо оплаты со стороны заказчика не производились.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд в своих определениях неоднократно предлагал истцу представить доказательства перечисления денежных средств ответчику. Однако определения суда не исполнены, платежные документы на заявленные к взысканию сумму не представлены. При этом, определения суда истцом получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.4, л.д.35).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Между тем доказательства в обоснование заявленных требований в материалы дела не представлены. Доказательства перечисления денежных средств в адрес Ответчика не представлено, сам ответчик факт получения денежных средств по спорным договорам отрицал.

При изложенных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь 167-170, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович