Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-76008/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76008/24-27-577
г. Москва
13 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМ-ЛОГИСТИКА" (125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, Д. 7А, К. 2, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2023, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УЛ ИЛИМСКАЯ, Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании денежных средств в размере 9 594 681 руб. 28 коп.

при участии: согласно протоколу;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАМ-ЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМАКОРГРУП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 234 800 руб., неустойки в размере 395 113 руб. 57 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг техникой и средствами механизации № 1-3Сд от 31.10.2023, №2-ЕКБ от 01.09.20223, № 22,05.2023 от22.05.2023, № 01-М3 КАЛУГА от 26.10.2023, № 1-БРК от 06.12.2023, № 1 от 01.09.2023 и договор аренды техники с экипажем № 1-М.ВЗМ от 02.10.2023 согласно которым истец обязался оказывать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить их.

Факт оказания услуг общей стоимостью 9 234 800 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела УПД.

Окончательный расчет ответчиком не произведен.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 9 234 800 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 881 руб. 28 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 359 881 руб. 28 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором оказания юридических услуг от 04.04.2024, платежным поручением № 77 от 05.04.2024 года на сумму 30 000 руб. и квитанцией о переводе от 29.05.2024 на сумму 15 000 руб.

Поскольку факты оказания услуг представителем и частичной оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере, который документально подтвержден, то есть в размере 30 000 руб.

Кроме того, суд полагает, что указанная сумма соответствует критерию разумности. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в остальной части не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УЛ ИЛИМСКАЯ, Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 771501001) в пользу ООО "ВАМ-ЛОГИСТИКА" (125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, Д. 7А, К. 2, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2023, ИНН: <***>, КПП: 773301001) задолженность в размере 9 234 800 руб., неустойку в размере 395 113 руб. 57 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 973 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова