Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-44132/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44132/20-67-330
г. Москва
29 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению Акционерного общества "СВС-ЭМ" (117292, Москва город, улица Профсоюзная, дом 26/44, помещение II комната 1 офис 61 подвал, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2011, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" (143401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 692 966,04 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.01.2019; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.01.2020; диплом; ФИО4 по дов. от 11.06.2019, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СВС-ЭМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.03.2018 №К30-03-2018/ЦКАД/14 в размере 2 667 095 руб. 22 коп., неустойки за период с 29.11.2019 по 25.02.2020 в размере 25 870 руб. 82 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «СВС-ЭМ» (АО «СВС-ЭМ») и Акционерным обществом «КРОКУС» (АО «КРОКУС») заключен договор подряда № К30-03-2018/ЦКАД/14 от 30.03.2018 года (далее по тексту - Договор) в соответствии с пунктом 1.1 Договора АО «СВС-ЭМ» обязалось выполнить работы по переустройству В Л 0,4-ЮкВ на ПК2420-ПК2434; Переустройству ВЛ 35кВ на ПК2419+00 - ПК2431+50 Ершовка-Елизарово Новодомодедово-Елизарово; Переустройство КЛ 10 кВ на ПК2416-2425.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.3. Договора Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему Договору, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.2. (4 абзац) Договора счета на оплату выполненных работ оплачиваются Заказчиком по истечении 20 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта по форме КС-2, справки по форме КС-3. Оплата выполненных работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы и зачетом аванса в порядке, установленном пунктом 3.1.2. настоящего Договора. Оставшаяся часть стоимости Работ в размере 5 % - резервируемая сумма оплачивается Заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.3. Договора.

АО «СВС-ЭМ» были выполнены работы на сумму 2 807 468,65 рублей, в том числе НДС, что подтверждается актом по форме КС-2 № 3 от 31.10.2019 года и справкой по форме КС-3 № 3 от 31.10.2019 года. Гарантийное удержание составило 140 373,43 рублей. Выставлен счет на оплату № 181 от 31.10.2019 года на сумму 2 667 095,22 рублей.

Срок для оплаты стоимости выполненных работ в сумме 2 667 095,22 рублей, в том числе НДС наступил 28.11.2019 года.

Однако Ответчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных работ в размере 2 667 095,22 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 30.03.2018 №К30-03-2018/ЦКАД/14 в размере 2 667 095 руб. 22 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 575 489 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать с Заказчика на основании письменной претензии уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от неуплаченной суммы.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 29.11.2019 по 25.02.2020 в размере 25 870 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Крокус Интернэшнл" в пользу Акционерного общества "СВС-ЭМ" задолженность по договору от 30.03.2018 №К30-03-2018/ЦКАД/14 в размере 2 667 095 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч девяносто пять) руб. 22 коп., неустойку за период с 29.11.2019 по 25.02.2020 в размере 25 870 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 465 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев