Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А78-11173/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11173/2017
г.Чита
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. В. Ломако,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Курносовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 <...>, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309753615300212, ИНН <***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению – Гимназии №1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 282 613,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 652,27 руб.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – Гимназии №1 о взыскании задолженности в размере 282 613,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 652,27 руб.

Определением от 31 июля 2017 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определение направлено лицам, участвующим в деле. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

25 сентября 2017 года Арбитражный суд Забайкальского края в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) вынес определение о рассмотрении дела по общим правилами искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП 02.06.2009 за ОГРНИП 309753615300212, ИНН <***>, место жительства: 672001, Забайкальский край, край, г. Чита.

Муниципальное общеобразовательное учреждение – Гимназии №1 зарегистрировано в качестве юридического лица 01 октября 1999 года Администрацией г. Петровск-Забайкальского Читинской области, внесено в ЕГРЮЛ 07 октября 2002 года, юридический адрес: 673005, <...>.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в 2016 году поставлены продукты питания Муниципальному общеобразовательному учреждению – Гимназии №1 на сумму 30 582 руб. на основании накладных: №177 от 03.12.2016 на сумму 9 107 руб., № 184 от 15.12.2016 на сумму 6 114 руб., №185 от 12.12.2016 на сумму 5 094 руб., № 186 от 12.12.2016 на сумму 10 267 руб.

В 2017 году между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Муниципальным общеобразовательным учреждением – Гимназии №1 заключены следующее договоры поставки: № 2 от 01.01.2017 со сроком действия до 31 марта 2017 года, № 4 от 01.04.2017 со сроком действия до 31 мая 2017 года, №27 от 01.06.2017 сроком действия до 30 июня 2017 года.

По условиям договоров истец обязался поставить товар, наименование, количество, период поставки которого и прочее, согласовываются сторонами перед поставкой каждой партии путем подписания поставщиком заказа от покупателя, оформленного в пределах ассортимента, указанного в прайс-листе.

Согласно п. 2.2 договоров покупатель оплачивает стоимость товара безналичным расчетом соответственно на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Товар поставлен ответчику на сумму 252 031,30 руб. на основании накладных: №49 от 11.01.2017 на сумму 23 313 руб.; №50 от 19.01.2017 на сумму 8 471 руб.; №б/н от 24.01.2017 на сумму 14 112 руб.; №51 от 30.01.2017 на сумму 6 306 руб.; №53 от 31.01.2017 на сумму 1 466,3 руб.; №54 от 14.02.2017 на сумму 6 350 руб.; № 55 от 14.02.2017 на сумму 4 682; №56 от 28.02.2017 на сумму 15 948 руб.; №58 от 09.03.2017 на сумму 10 775 руб.; №59 от 09.03.2017 на сумму 14 562 руб.; №60 от 16.03.2017 на сумму 9 522 руб.; № 57 от 02.03.2017 на сумму 11 417 руб.; № 61 от 30.03.2017 на сумму 10 000 руб.; №62 от 10.05.2017 на сумму 7 410 руб.; №63 от 11.05.2017 на сумму 9 374 руб.; №64 от 17.05.2017 на сумму 7 828 руб.; №65 от 01.06.2017 на сумму 34 291 руб.; № 66 от 02.06.2017 на сумму 4 643 руб.; №67 от 05.06.2017 на сумму 2 314 руб.; №68 от 06.06.2017 на сумму 1 800 руб.; № 69 от 09.06.2017 на сумму 11 112 руб.; №70 от 13.06.2017 на сумму 2 380 руб.; №71 от 14.06.2017 на сумму 13 225 руб.; №72 от 15.06.2017 на сумму 9 069; №73 от 20.06.2017 на сумму 6 096; №74 от 21.06.2017 на сумму 5 565 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истцом направлена претензия учреждению от 14.07.2017. Учреждение в ответе на претензию от 18.07.2017 № 159 сообщило о том, что задолженность в размере 282 613,30 руб. признает, однако в виду отсутствия денежных средств не может ее оплатить.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты товара явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с соответствующим требованием. В материалах дела также имеются пояснения директора учреждения от 20 июля 2017 года, в которых он признает задолженность в размере 282 613, 30 руб., и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.


Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определениями суда от 31.07.2017 и 25.09.2017 ответчику предлагалось, представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением своих доводов; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в адрес суда соответствующий документ, написанный на бланке учреждения и подписанный уполномоченным лицом (признание иска). Истребованных судом документов ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных нормоположений, и принимая во внимание не оспаривание по существу и не выражение несогласия ответчика с заявленными требованиями истца, они считаются признанными ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8652,27 руб. по чеку – ордеру от 18.07.2017. В связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 8652,27 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – Гимназия №1, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.10.1999 Администрацией г. Петровск-Забайкальского Читинской области, внесенного в ЕГРЮЛ 07.10.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673005, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП 02.06.2009 за ОГРНИП 309753615300212, ИНН <***>, место жительства: 672001, Забайкальский край, г. Чита, основной долг за поставку товара за 2016 год в размере 30582 руб. и основной долг по договорам поставки № 2 от 01.01.2017, № 4 от 01.04.2017, № 27 от 01.06.2017 в размере 252031,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8652,27 руб., всего – 291265,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия.



Судья Н. В. Ломако