Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А64-2312/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2312/2024
27 мая 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2312/2024 по исковому заявлению

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «АрбатСтройМонтаж», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Достояние»

о взыскании 1 276 892,74 руб. (с учётом выделения исковых требований из дела №А64- 6/2024)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №96 от 09.11.2023г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2024г.,

от третьего лица: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АрбатСтройМонтаж», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием задолженность в размере 2 630 678,65 руб.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-6/2024.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2024 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по договору №12 в размере 1 276 892,74 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-2312/2024.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Достояние».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал сумму долга в полном объеме. Признание ответчиком задолженности отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 13.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 13.05.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 13.05.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «АрбатСтройМонтаж» был заключен договор уступки права требования  (цессии) № 12 от «01» ноября 2023 года, в соответствии с которым ООО «АрбатСтройМонтаж» взяло на себя обязательство оплатить в адрес АО «ТОСК» сумму уступленных требований к ООО «Достояние» в размере 1 276 892,74 руб.

Факт передачи уступленных прав подтверждается пунктами 1-5 подписанного договора уступки права требования. Факт уведомления Должников о состоявшемся переходе прав требования подтверждается сопроводительными письмами в ООО «Достояние» и ООО «Арбат-Сервис» от 24.11.2023. Уведомления в адрес должников были доставлены нарочно, о чем имеется отметка на получении.

В соответствии с пунктом 7, указанного договора, оплата уступленных прав должна была быть произведена в срок не позднее одного месяца с момента заключения договоров.

В связи с тем, что срок оплаты по заключенного договора истек, и по состоянию на 01 декабря 2023 года оплаты по указанному договору не поступило, 08.12.2023 АО «ТОСК» почтой России направило в адрес ответчика претензию с требованием о необходимости принять меры и осуществить оплату уступленных прав.

Требования, указанные в направленной претензии не исполнены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик признал сумму задолженности в полном объеме в размере 1 276 892,74 руб. Признание ответчиком задолженности отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 5315 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

При этом оплаченная государственная в размере 12400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                         Принять признание исковых требований от ООО «АрбатСтройМонтаж».

2.                         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АрбатСтройМонтаж», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   задолженность по договору №12 от 01.11.2023г. в размере  1 276 892,74 руб.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб.

3.                         По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4.                         Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12400 руб., перечисленной по платежному поручению №51380 от 27.12.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья                                                                                       Е.А. Хорошун