Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А49-8111/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город  Пенза                                                                        Дело № А49-8111/2024 « 09 »   сентября   2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 820 023 руб. 60 коп. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании суммы 4 820 023 руб. 60 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в мае 2024 года по договору поставки газа № 40-5-22064 от 12.10.2022 газ в сумме 4 693 128 руб. 62 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в сумме 126 894 руб. 98 коп., исчисленные за период с 26.06.2024 по 01.08.2024 в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 06.09.2024 представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере                         4 693 128 руб. 62 коп. в связи с ее полной оплатой ответчиком после подачи искового заявления. Также он просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании без участия его представителя.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, исковые требования считаются заявленными в сумме пени 126 894 руб. 98 коп., исчисленные за период с 26.06.2024 по 01.08.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск с обосновывающими доказательствами в материалы дела не представил, каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил, об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил.

В то же время о начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом заявления истца, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

         между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа                                  № 40-5-22064 от 12.10.2022 (л. д. 17 - 23).

         12.10.2022 к договору подписано дополнительное соглашение (л. д. 24).

По условиям заключенного договора в редакции дополнительного соглашения истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

         Во исполнение договорных обязательств истец в мае 2024 года поставил ответчику природный газ в количестве 612,073тыс. куб. м на сумму 4 693 128 руб. 62 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа                    № 5-22064 от 31.05.2024 (л. д. 25), а также счетом-фактурой № 29218 от 31.05.2024 (л. д. 26).

Между тем, ответчик обязанность по оплате поставленного газа в установленные сроки надлежащим образом не выполнил.

Претензия от 26.06.2024 №000014120 (л. д. 13), направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату потребленного ресурса в установленный срок возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 126 894 руб. 98 коп., исчисленные за период с 26.06.2024 по 01.08.2024 в соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

         Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 « О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Доказательств оплаты неустойки, возражений по ее расчету не представлено.

         Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 126 894 руб. 98 коп. за период с 26.06.2024 по 01.08.2024 согласно представленному расчету.

         На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 100 руб.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 449 649 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 2 549  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 4 693 128 руб. 62 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 126 894 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 47 100 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 549 руб. Выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья                                                                                          З.Н. Павлова