Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А07-26152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26152/2018
г. Уфа
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642)

к ТСЖ "НАДЕЖДА" (ИНН: 0276042720, ОГРН: 1020202859489)

о взыскании задолженности в размере 152 806 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 326 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2018

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ "НАДЕЖДА" о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в размере 152 806 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 326 руб. 60 коп.

Определением суда от 07.09.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 09.11.2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика долг за потребленную горячую воду за период март-май 2018 в размере 153 278,61 руб., пени в сумме 2 326,60 руб. за период с 16.04.2018 по 02.08.2018.

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 24 по ул. Комсомольской в г. Уфа РБ находится в управлении ТСЖ «Надежда».

ООО «БашРТС» с 01.10.2013года по отношению к ответчику является теплоснабжающей организацией.

Ответчик не подписал направленный ему офертой договор горячего водоснабжения № 474156/ГВС при фактическом потреблении ресурса.

Истец произвел подачу горячей воды в период март-май 2018 года, что подтверждается представленными в материалах дела накладными от 31.03.2018, 30.04.2018г., от 31.05.2018г.

Для оплаты поставленного ресурса ответчику выставлены платежные документы:

- счет-фактура №01/01-31032018- 0000030246 от 31.03.2018 на сумму 51 474,35 руб.,

- счет-фактура №01/01-30042018- 0000047930 от 30.04.2018 на сумму 51 946,39 руб.,

- счет-фактура №01/01-31052018- 0000021783 от 31.05.2018 на сумму 49 857,87 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату за поставленную горячую воду в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность ТСЖ «Надежда» за период март-май 2018 составляет 153 278,61 руб.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании пени в размере 2 326,60 руб. за период с 16.04.2018 по 02.08.2018.

Ответчику направлялась претензия от 14.06.2018 г. о необходимости погашения задолженности за коммунальные ресурсы «горячая вода». Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, указал, что с октября 2014 года не производит начислений за отопление в связи с принятием решения собственниками дома № 24 по ул. Комсомольской о переходе на прямые расчеты и заключение договоров с ООО «БашРТС», что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома № 24, № 26 по ул. Комсомольской от 22.07.2014. Также указал, что прибор учета горячей воды установлен в жилом доме № 24 по ул. Комсомольской г. Уфы, но считает поступление воды в два дома № 24 и № 26. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета потребленной горячей воды, ответчик считает недоказанным объем потребленной горячей воды в доме № 24.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик направленный ему офертой договор горячего водоснабжения № 474156/ГВС при фактическом потреблении ресурса не подписал, поэтому отношения между сторонами рассматриваются как фактически сложившиеся.

В соответствии с п. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обязанность ТСЖ «Надежда», как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец произвел подачу горячей воды в период март- май 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела накладными. Для оплаты поставленного ресурса ответчику выставлены платежные документы.

По расчету истца задолженность ТСЖ «Надежда» за горячую воду составляет за период март-май 2018 в размере 153 278,61 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату за поставленную горячую воду в полном объеме не произвел.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт поставки ему коммунального ресурса «горячая вода» не оспаривает, представил свод данных согласно скриншотов по начислениям горячего водоснабжения и ХВС на ГВС на спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования общества «БашРТС» о взыскании с ответчика задолженности за период март-май 2018 в размере 153 278,61 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 326,60 руб. за период с 16.04.2018 по 02.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 которого дополнена пунктом 6.3 следующего содержания: «Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 2 326,60 руб. за период с 16.04.2018 по 02.08.2018.

Расчет истца ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Надежда" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 153 278 руб. 61 коп. – сумму долга, 2 326 руб. 60 коп. – сумму пени, 5 654 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ТСЖ "Надежда" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева