Решение от 28 января 2019 г. по делу № А56-133243/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133243/2018
28 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Северная Компания" (адрес: 198152 Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 14/12, литера А, пом. 21Н, офис 1, ОГРН: 1177847231407)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДизельЮнит" (адрес: 192148 Санкт-Петербург, улица Крупской, дом 55, литер А, помещение 23 24 25, ОГРН: 1177847058421)

о взыскании 1 806 805,78 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 806 805,78 руб., в том числе 1 779 464 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора подряда от 23.04.2018 № 13 (далее – договор), и принятых ответчиком по актам от 30.04.2018 № 34, от 31.05.2018 № 41, от 30.06.2018 № 56, от 31.07.2018 № 59, от 31.08.2018 № 66, а также 27 341,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 12.10.2018.

Определением от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений, суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора истец выполнил работы по металлообработке и сдал результат выполненных работ ответчику, а ответчик – принял выполненные работы по актам от 30.04.2018 № 34, от 31.05.2018 № 41, от 30.06.2018 № 56, от 31.07.2018 № 59, от 31.08.2018 № 66 и обязался оплатить их в порядке, предусмотренным договором.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 779 464 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 779 464 руб. задолженности и 27 341,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДизельЮнит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Северная Компания" 1 837 873,78 руб., в том числе 1 779 464 руб. задолженности, 27 341,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Северная Компания" из федерального бюджета 2 829 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2018 № 351.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.