Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А12-10516/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                               Дело №А12-10516/2024

“28” мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 151 от 14.12.2023г., ФИО2 доверенность № 151 от 14.12.2023г. (посредством участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции),

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность № 27-24 от 01.04.2024г.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности 



У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 34002301001598 от 26.10.2023 г. в размере 2157000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 г. по 15.04.2024 г. в размере 62234,75 руб.,  а также процентов по фактическое исполнение обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает наличие задолженности, просит размер процентов снизить в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц,  оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки № 34002301001598 от 26.10.2023 г.  по УПД  № 2-Т672 от 17.01.2024 г. истец поставил в адрес ответчика 29.01.2024 г. товар на сумму 2157000 руб. УПД № 2-Т672 от 17.01.2024 г. подписан сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.11.2 договора стороны определили, что стоимость товара оплачивается поставщику в течение 7 рабочих дней с момента поставки в полном объеме товара, указанного покупателем в заявке на поставку товара.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 2157000 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 34002301001598 от 26.10.2023 г. в размере 2157000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 г. по 15.04.2024 г. в размере 62234,75 руб.

С выполненным истцом расчетом процентов за период с 10.02.2024 г. по 15.04.2024 г. в размере 62234,75 руб. суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Период начисления процентов определен истцом с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 62234,75 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Ответчик  заявил о снижении процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1).

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом принято во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК. При расчете процентов применяются ключевые ставки ЦБ РФ действовавшие в соответствующий период.

Ответчиком  не представлено каких-либо доказательств получения истцом  необоснованной выгоды, а также доказательств наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Таким образом, размер процентов не является завышенным и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика  о снижении размера процентов подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


                                                     Р  Е  Ш  И  Л:    


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГК Ресурс» задолженность в размере 2157000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62234,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (2157000руб.) за период с 16.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34096 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева