Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А60-44391/2017

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-44391/2017
28 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 23.11.2017г. дело А60-44391/2017

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (НТ МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Товариществу собственников жилья «Пихтовое» ( ТСЖ "ПИХТОВОЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 385 709 рублей 09 копеек, при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 19.09.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 23.11.2017г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,25%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 390 191 рубля 96 копеек, в том числе: 383 282 рублей 53 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2017 года по договору № 831 от 28.08.2013г., и 6 879 рублей 43 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 22.05.2017г. по 10.08.2017г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 10 803 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 30.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 23.10.2017г. по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении суммы иска в связи с перерасчетом законной неустойки по ставке 8,5%.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению, поскольку истцом в нарушение положений ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» применен размер 1/130 ставки рефинансирования, тогда как должны быть применены: 1/300, 1/170, 1/130.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить уточненный расчет пени (неустойки) по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с учетом установленных размеров (1/300, 1/170, 1/130).

Определением от 23.10.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 23.11.2017г. на 09.50.

Истцу предложено в срок до 09.11.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет пени (неустойки) по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с учетом установленных размеров (1/300, 1/170, 1/130).

Ответчику предложено представить в срок до 16.11.2017г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга в размере 383 282 рублей 53 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2017 года по договору № 831 от 28.08.2013г., и пени (неустойки) в сумме 6 879 рублей 43 копеек (в случае

оплаты), контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 385 709 рублей 09 копеек, в том числе 383 282 рублей 53 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2017 года по договору № 831 от 28.08.2013г., и 2 426 рублей 56 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 23.05.2017г. по 10.08.2017г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 11.08.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № 831 от 28.08.2013г., предметом которого является отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п.2.3.2 договора абонент обязан производить оплату ТСО за принятую энергию и горячую воду в полном объеме и в установленные настоящим Договором сроки.

В соответствии с п.4.3 договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц и платеж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в период с марта по май 2017 года по договору № 831 от 28.08.2013г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 382 282 рубля 53 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 2859 от 31.03.2017г., № 3807 от 30.04.2017г., № 4763 от 31.05.2017г., и акты 2627 от 31.03.2017г., № 3526 от 30.04.2017г., № 4374 от 31.05.2017г.

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена. Долг ответчика составил 382 282 рубля 53 копейки. Претензия истца от 05.07.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 382 282 рубля 53 копейки за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2017 года по договору № 831 от 28.08.2013г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга вразмере 382 282 рубля 53 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 382 282 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 426 рублей 56 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 23.05.2017г. по 10.08.2017г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 11.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической

уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии поставленной в период с марта по май 2017 года по договору № 831 от 28.08.2013г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 2 426 рублей 56 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 23.05.2017г. по 10.08.2017г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 11.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 382 282 рубля 53 копейки, пени (неустойки), начисленной за период с 23.05.2017г. по 10.08.2017г. в сумме 2 426 рублей 56 копеек, пени (неустойки) с 11.08.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 714 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 89 рублей 00 копеек следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пихтовое» (ТСЖ "ПИХТОВОЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия « Горэнерго» (НТ МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 385 709 рублей 09 копеек, в том числе: долг в размере 383 282 рубля 53 копейки и пени (неустойку), за период с 23.05.2017г. по 10.08.2017г. в сумме 2 426 рублей 56 копеек.

Пени (неустойка) с 11.08.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 383 282 рубля 53 копейки.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пихтовое» (ТСЖ "ПИХТОВОЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия « Горэнерго» (НТ МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 714 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (НТ МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 295 от 22.08.2017г. государственную пошлину в сумме 89 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

МУП НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ "ГОРЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Пихтовое" (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ