Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А45-38208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-38208/2018
г. Новосибирск
03 декабря 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Элизиум" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) о взыскании 480 762 руб. в счет возмещения утраченного груза, 25 340 руб. провозной платы,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Элизиум" о взыскании ущерба в виде стоимости утраченного груза в сумме, составляющей 480 762 руб., при перевозке груза автомобильным транспортом, 25 340 руб. провозной платы, и мотивирован ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (перевозчик, ООО "РАТЭК") обязательств по сохранной перевозке груза.

В обоснование заявленных требований истец приводит заключенные ООО «ТД Элизиум» (истец, грузоотправитель) и ООО «РАТЭК» договоры перевозки груза путем составления и выдачи отправителю груза транспортных накладных, в соответствии с которыми ООО «РАТЭК» обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой груза в пункт назначения, а ООО «ТД Элизиум» - обязуется оплатить данные услуги.

ООО «РАТЭК» 22.03.2018 по заказу ООО «ТД Элизиум» приняло к перевозке груз (обои) по семи транспортным накладным:

№,

п/п

Транспортная накладная

Пункт назначения

Грузополучатель

Стоимость перевозки (руб.)

Ценность груза (руб.)

1
НскА1011346198 от 22.03.2018г

Оренбургская обл., г. Гай

ИП ФИО1

1 821

37 287

2
НскА1011346191 от 22.03.2018г

Оренбургская обл., г. Орск

ИП ФИО1

2 025

69 987

3
НскА1011346194 от 22.03.2018г

Оренбургская обл., г. Оренбург

ИП ФИО1

3 905

55 185

4
НскА1011346200 от 22.03.2018г

Оренбургская обл., г. Орск

ИП ФИО1

5 175

112 062

5
НскА1011346196 от 22.03.2018г

Оренбургская обл., г. Новотроицк

ИП ФИО1

1 689

33 786

6
НскА1011346195 от 22.03.2018г

Оренбургская обл., г. Оренбург

ИП ФИО1

2 985

83 895

7
НскА1011346199 от 22.03.2018г

Оренбургская обл., г. Бугуруслан

ИП ФИО1

7 740

88 560

Итого:

25 340

480 762

Принятый по указанным транспортным накладным груз утрачен перевозчиком вследствие возгорания транспортного средства, используемого для его перевозки.

В связи с указанным обстоятельством грузоотправителем в адрес перевозчика направлены претензии №22 от 27.03.2018, №21 от 27.03.2018, №27 от 27.03.2018, №23 от 27.03.2018, №26 от 27.03.2018, №24 от 27.03.2018 и №25 от 27.03.2018 с требованием о возмещении причиненного ущерба. Перевозчик признал правомерность требований, изложенных в претензиях, и обязался удовлетворить их, что подтверждается его ответами на претензии, однако по настоящее время обязательства не исполнил.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, исключив из суммы убытков налог на добавленную стоимость, а также исключил требование о возврате провозной платы в сумме 25 340 руб., поскольку ООО «ТД Элизиум» не уплачивало в пользу ООО «РАТЭК» провозную плату.

В связи с уточнением окончательно заявлено о возмещении убытков, составляющих 407 425 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Взаимоотношения между грузоотправителем и ООО «РАТЭК» оформлены транспортными накладными №НскА1011346198, №НскА1011346191, №НскА1011346194, №НскА1011346200, №НскА1011346196, №НскА1011346195, №НскА1011346199 от 22.03.2018, что подтверждает заключение договоров перевозки согласно нормам части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Груз (обои) принят к перевозке ООО «РАТЭК» от ООО «ТД Элизиум» в целях его доставки грузополучателю.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируется ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа.

В силу пункта 1 данной статьи перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта. В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (часть 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Стоимость утраченного товара истцом подтверждена – представлены товарные накладные №03-21-0014,№03-21-0020, №03-21-0018, №03-21-0021, №03-21-0024, №03-21-0019, №03-21-0016, №03-21-0017 и №03-21-0013 от 21.03.2018. Наличие ущерба подтверждается и ответами перевозчика на претензии №Нск1248383 от 28.03.2018, №Нск1248379 от 28.03.2018, №Нск1248378 от 28.03.2018, №Нск1248382 от 28.03.2018, №Нск1248409 от 30.03.2018, №Нск1248381 от 28.03.2018.

Из установленных обстоятельств следует вывод об обоснованном характере иска, который подлежит удовлетворению в сумме 407 425 руб.

При наличии полномочия у представителя истца в доверенности №20/05 от 21.05.2018 на отказ от части требований, судом расценивается уменьшение иска в части возврата провозной платы, как отказ от этого требования.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера иска истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1973 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Элизиум" (ОГРН <***>) 407 425 руб. в счет возмещения утраченного груза, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11149 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Элизиум" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1973 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова