Решение от 13 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18152/2025
г. Владивосток
14 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТРУКАРГО» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 481 740 рублей,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТРУКАРГО» (далее ответчик) о взыскании 370 000 рублей основного долга, 111 740 рублей неустойки.

Определением от 24.10.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 16.12.2025 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 14.01.2026 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу. В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление, направленное судом возвращено «Почтой России» в связи с истечением срока хранения, как следует из отчета, размещенного на официальном сайте «Почты России» в отношении отправления с трек-номером 69099213092554.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее - Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК «Трукарго» (далее - Заказчик) заключен Договор-Заявка на перевозку груза автотранспортом № 0000001287 от 28.11.2024 г. (далее - Договор).

Условия погрузки и адреса доставки определены п. 1. договора-заявки, согласно которому 29 декабря 2024 г. истец получает груз и доставляет его по адресам, указанным в заявке 03 декабря 2024 г.

В соответствии с условиями договора перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в настоящем Договоре-Заявке, (п. 5.4. Договора), а ответчик обязуется оплатить Истцу стоимость оказанных услуг (п. 5.6. Договора). Стоимость услуг определена в п. 2 Договора и составляет 370 000 (Триста семьдесят тысяч). Оплата перевозки осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты получения оригиналов транспортных накладных.

В силу п. 5.15 Договора в случае недостижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Экспедиторская расписка № 1317440 от 30.11.2024 г., экспедиторская расписка № 1317441 от 30.11.2024 г., акт передачи товарно-материальных ценностей № 1249596 от 04.12.2024 г., переданные путем электронного документооборота, подписаны электронной подписью со стороны общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТРУКАРГО». Подписанные ответчиком документы подтверждают факт оказания истцом услуг по перевозке.

Истцом 05.12.2024 выставлен счет № 24240843 на сумму 370 000 рублей за оказание транспортных услуг по договору-заявке №0000001287 от 28.11.2024, который не оплачен ответчиком в срок, установленный п. 2 договора.

Поскольку досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. 33/25 от 18.03.2025), направленную в адрес ООО «Сибирская транспортная компания «Трукагро», ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, согласованной условиями договора.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав договор-заявку, положенный в основание исковых требований, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате перевозки, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела счетом на оплату № 24240843 от 05.12.2024 года на сумму 370 000 рублей

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг по перевозке в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 процент за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 16 декабря 2024 года по 13 октября 2025 года в размере 111 740 рублей.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТРУКАРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» 481 740 (четыреста восемьдесят одну тысячу семьсот сорок) рублей, в том числе 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей основного долга, 111 740 рублей неустойки, начисленной на сумму основного долга 370 000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 16 декабря 2024 года по 13 октября 2025 года, а также 29 087 (двадцать девять тысяч восемьдесят семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хижинский А.А.