Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А36-1308/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1308/2018
г. Липецк
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ВИЛИОН» (393563, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Либойл» (398540, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 348 621 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мигель А.С. (доверенность от 06.02.2018 г.),

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 12.12.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

07.02.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ВИЛИОН» (далее – ООО «АГРО-ВИЛИОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Либойл» (далее – ООО «Либойл», ответчик) о взыскании по договору № 17/10/12-82 от 12.10.2017 г. на закупку сырья задолженности в сумме 7 214 554 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 067 руб. 33 коп.

Определением от 13.02.2018 г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

12.10.2017 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 17/10/12-82 на закупку сырья, по условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить семена подсолнечника урожая 2017 года.

Согласно приложению № 1 к договору срок поставки товара – до 31.10.2017 г. Цена за тонну в зачетном весе – 19 800 руб. 00 коп. Итого – 9 000 000 руб. 00 коп. При этом Покупатель производит оплату по факту поставки за каждую партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 20 календарных дней с момента предоставления пакета документов и выставления счета.

Во исполнение условий договора и в соответствии с приложением № 1 истец по товарным накладным № 212 от 14.10.2017 г., № 213 от 15.10.2017 г. и № 2014 от 16.10.2017 г. поставил ответчику товар на общую сумму 8 914 554 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

17.11.2017 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

01.12.2017 г. ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу денежные средства в сумме 1 700 000 руб. 00 коп.

На дату обращения с настоящим иском в суд задолженность составила 7 214 554 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 100 000 руб. 00 коп., остаток долга составил 6 114 554 руб. 00 коп.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора № 17/10/12-82 от 12.10.2017 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в приложении № 1 к договору стороны предусмотрели, что Покупатель производит оплату по факту поставки за каждую партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 20 календарных дней с момента предоставления пакета документов и выставления счета.

Как видно из материалов дела, в том числе из товарных накладных, истец, как Продавец, передал товар Покупателю (в накладной имеются подписи представителей покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, а также частичная оплата долга свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок не произвел, задолженность составила 6 114 554 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору № 17/10/12-82 от 12.10.2017 г., то требование истца в сумме 6 114 554 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 067 руб. 33 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданском кодексе Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Рассмотрев расчет процентов, суд установил, что истец верно указал период их начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Дата

Начисление

Дата оплаты по договору

задолженность

Кол-во дней просрочки

Размер неустойки

Сумма неустойки

Задолженность

0,00

0
0,00

Отгружено 14.10.17

2 198 196,00

03.11.2017

2 198 196,00

3
0,022%

1 450,81

Отгружено 15.10.17

3 392 136,00

06.11.2017

5 590 332,00

1
0,022%

1 229,87

Отгружено 16.10.17

3 324 222,00

07.11.2017

8 914 554,00

23

0,022%

45 107,64

Оплата 01.12.17

500 000,00

8 414 554,00

6
0,022%

11 107,21

Оплата 08.12.17

200 000,00

8 214 554,00

9
0,022%

16 264,82

28

0,021%

48 301,58

Оплата 15.01.18

1 000 000,00

7 214 554,00

7
0,021%

10 605,39

134 067,33

Всего

134 067,33

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы процентов, доказательств их несоразмерности, контррасчета процентов, не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 067 руб. 33 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На дату вынесения решения размер исковых требований составил 6 248 621 руб. 33 коп., госпошлина с которых равна 54 243 руб. 00 коп. Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либойл» (398540, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ВИЛИОН» (393563, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 17/10/12-82 от 12.10.2017 г. на закупку сырья в сумме 6 114 554 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 067 руб. 33 коп. – всего 6 248 621 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 243 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева