Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А45-650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-650/2017
г. Новосибирск
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗМК СУРОВИКИНО", г. Суровикино (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИЛА УСПЕХА", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (ОГРН <***>), г. Суровикино

о взыскании 22 500 рублей задолженности по Заявке-поручению на перевозку груза № 002569-3 от 13.10.2016, 184 рубля 43 копейки процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, начисленных за период с 01.11.2016 по 30.11.2016,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 22 500 рублей задолженности и 184 рублей 43 копеек процентов.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сила успеха» (Заказчик) и ООО «Волгоградспецводмонтаж» (Исполнитель) была составлена Заявка-поручение на перевозку груза (имеющая силу договора) № 002569-3 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту: <...> - Саратовская обл., Вольский муниципальный район, с.Ивановка в период с 14.10.2016 по 15.10.2016.

Сумма, срок и форма исполнения Заказчиком обязательства по уплате провозной платы согласно Заявке-поручению на перевозку груза № 002569-3 от 13.10.2016 составляет 22 500 рублей и осуществляется путем перечисления на расчетный счет Исполнителя по факту получения отсканированных ТТН в течение 6-10 банковских дней.

ООО "Волгоградспецводмонтаж" исполнило принятые на себя обязательства согласно Заявке поручению на перевозку груза №002569-3 от 13.10.2016 в полном объёме, что подтверждается соответствующими отметками в ТТН.

Заказчик же не исполнил возложенные на него обязательства по уплате провозной платы, установленной Заявкой-поручением на перевозку груза №002569-3 от 13.10.2016, денежные средства в размере 22 500 рублей.

Кроме задолженности с ООО «Сила успеха» подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, которые исчисляются в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и составляют 184 рубля 43 копейки.

01.12.2016 был заключен между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (Цедент) и ООО "ЗМК Суровикино" (Цессионарий) был заключен договор цессии N 01/12-01-2016 от 01 декабря 2016 года, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования задолженности и процентов с ООО "Сила успеха", вытекающее из обязательств Заказчика по Заявке-поручению на перевозку груза № 002569-3 от 13.10.2016 в связи с чем новым Кредитором по указанному обязательству 01 декабря 2016 года стало ООО "ЗМК Суровикино".

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствие с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 22 500 рублей.

Требование истца о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), что закреплено в статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Материалами дела подтверждается факт уступки требования по спорным правоотношениям новому кредитору (истцу).

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка, вместо:

«взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИЛА УСПЕХА", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗМК СУРОВИКИНО", г. Суровикино (ОГРН <***>) 22 500 рублей задолженности, 184 рубля 43 копейки процентов; в бюджет РФ 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.»,

указано:

«взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИЛА УСПЕХА", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗМК СУРОВИКИНО", г. Суровикино (ОГРН <***>) 22 500 рублей задолженности, 184 рубля 43 копейки процентов и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.».

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае допущения в решении описки, опечатки, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки (опечатки) без изменения его содержания.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 179 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИЛА УСПЕХА", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗМК СУРОВИКИНО", г. Суровикино (ОГРН <***>) 22 500 рублей задолженности, 184 рубля 43 копейки процентов; в бюджет РФ 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева