Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А45-27304/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27304/2022
г. Новосибирск
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 5 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элитдомстрой» (ОГРН <***>), Новосибирский р-н, п. Элитный, к жилищно-строительному кооперативу «Академический» (ОГРН <***>), р.п. Краснообск, о взыскании 113 825 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2022, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность от 11.04.2022, паспорт, диплом (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элитдомстрой» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Академический» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 95 480 руб., неустойки в размере 18 103 руб. 51 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор субподряда №58.115-2 (далее по тексту – договор), согласно которому истец обязался выполнить кирпичную кладку стен 1-го и 2-го этажей жилого дома на участке № 58, расположенного в поселке из 105 индивидуальных жилых домов ЖСК «Академический» с объектами инженерной инфраструктуры, расположенный относительно ориентира. Ориентир п. Элитный. Участок находится примерно в 1,3 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет.

Цена работ составляет 550 080 руб. (пункт 3.4 договора).

02.10.2019 стороны подписали акт выполненных работ на сумму 345 480 руб.

09.10.2022 ответчик произвёл частичную оплату в размере 250 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №22.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата производится по факту выполненных работ, на основании акта выполненных работ (форма КС-2), подписанных заказчиком и подрядчиком, не позднее 3 дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (форма КС-2) без замечаний.

Ответчиком выполненные работы в полном объёме оплачены не были.

08.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности, которая была получена последним, но требования по претензии не удовлетворены, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтверждён факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик в отзыве ссылался на то, что оплата в качестве исполнения обязательства по договору им была произведена платёжными поручениями № №258 от 27.03.2021, № 204 от 14.01.2021, № 2 от 10.08.2021 г.

Суд не принимает данный довод во внимание.

Суд установил, что платёжным поручением №258 от 27.03.2021 ответчик произвёл оплату по акту №5 от 28.02.2021 за услуги по договору №2 от 01.02.2021. Платёжным поручением №204 от 14.01.2021 ответчик произвёл оплату по счёту № 22 от 30.11.2020 за услуги по договору №1 от 09.01.2020. Платёжным поручением № 2 от 10.08.2021 г. ответчик произвёл оплату по счету №16 от 30.06.2021 и по счёту № 20 от 31.07.2021 г. за июнь и июль 2021.

Ссылки на наличие каких-либо конфликтов внутри ЖСК между бывшими председателями, бухгалтерами и действующим председателем ЖСК, оценку фактических обстоятельств в рамках спорного договора не меняет.

От довода о наличии встречных обязательств по оплате стоимости давальческих материалов в сумме 26 398 521 руб. 85 коп. ответчик в судебном заседании отказался.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 95 480 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 95 480 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. договора в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что задолженность за выполненные работы истцом не оплачена в установленные договором сроки, в связи с чем, начисление истцом пени за просрочку их оплаты произведено правомерно и обоснованно, период и арифметически размер начисленной пени судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании пени за период с 08.10.2019 по 31.03.2022 в размере 18 103 руб. 51 коп., подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Академический» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитдомстрой» (ОГРН <***>) задолженность в размере 95 480 руб., неустойку в размере 18 103 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Элитдомстрой» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7 руб., уплаченной по платёжному поручению №3 от 30.09.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова