Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А47-17794/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17794/2022
г. Оренбург
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортный брокер", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", Оренбургская область, Пономаревский район, Софиевка село (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 281 479руб., суммы пени в размере 1 004 245руб.98коп., всего 1 285 724руб.95коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2- по доверенности от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023(паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3- по доверенности от 24.04.2023 сроком на 1 год (паспорт, диплом).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 25.09.2023 по 02.10.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

В судебном заседании 02.10.2023 участвовали представители:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: тот же;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 02.10.2023 по 03.10.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.


Общество с ограниченной ответственностью "Транспортный брокер" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 1 285 724руб.95коп., составляющих: 281 479 руб. - основной долг но договорам аренды № 13-А/2020 от 01.06.2020 г., № 9 от 01.03.2021, 1 004 245руб.98коп неустойку за просрочку оплаты арендной платы по договорам аренды № 13-А/2020 от 01.06.2020 г., № 9 от 01.03.2021 г. (с учетом уточнения исковых требований от 02.10.2023 г.).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 25.09.2023 г. указал, что несвоевременное внесение арендных платежей происходило в связи с тем, что расчетные счета истца были заблокированы, от истца поступали предложения по невнесению платы или погашению обязательств иными способами, что подтверждается прилагаемыми письмами и платежными поручениями. Также с 18.10.2021 г. по 06.06.2022 г, в Арбитражном суде Оренбургской области рассматривалось дело № А47-13002/2021 по заявлению о признании ООО «Транспортный брокер» банкротом. Ответчик считает, что основания для начисления неустойки в рассматриваемом случае у истца отсутствовали. Более того, в соответствии с п.п. 8.8. и 8.9 договора аренды при просрочке арендных платежей арендатор обязан уплатить неустойку из расчета 0.5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Любая неустойка, подлежащая уплате в рамках договора, уплачивается на основании счета арендодателя (истца). При отсутствии счета арендодателя неустойка не начисляется и не уплачивается. Аналогичные пункты 8.8. и 8.9. содержатся в договоре аренды от 01.06.2020 г. № 13-А/2020. Кроме того, из представленных в материалы дела Соглашений о расторжении договоров аренды от 01.06.2020 г. № I3-A/2020. от 01.03.2021 г. № 9 (пункт 5) следует, что стороны договорились единовременно с актами приема-передачи нежилых помещений подписать акт взаимных расчетов. Указанный Акт подписанный обеими сторонами имеется в материалах дела и не содержит сведений о начисленных штрафных санкциях, сумма задолженности согласно указанному акту составляет 281 479,00 рублей. По мнению ответчика, оснований для начисления неустойки, предусмотренной договорами аренды, ни на момент расторжения договоров, ни после этого не имелось.

Ответчик в случае непринятия судом указанных выше доводов, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ просил уменьшить неустойку до ее исключения в полном объеме.

Таким образом, ответчик просил в удовлетворении исковых требований в части требования об уплате неустойки отказать.

В своих возражениях от 14.06.2023 на отзыв ответчика, истец пояснил, что в рамках исполнительного производства № 60989/21/56003-ИП на счет ООО «Транспортный брокер» наложен арест, в пределах суммы взыскания -26 016 148 руб., что предполагает прекращение операций по расходованию средств, одновременно с чем средства продолжают поступать на р/с в стандартном режиме. Арест счета имел место быть за период с 08.04.2021 г.- по 15.08.2022 г. На момент снятия ареста со счета, на депозитном счете МОСП по ИОИП находились денежные средства, поступающие на счет от иных арендаторов должника. Таким образом, по мнению истца, доводы ответчика о наличии ареста счета истца соответствуют действительности, однако, не являются основанием, освобождающим от своевременной оплаты арендных платежей. Довод ответчика о наличии на рассмотрении в АС РФ по Оренбургской области дела о банкротстве № А47-13002/2021 г. в отношении ООО «Транспортный брокер» так же не могут быть расценены в качестве оснований для просрочки внесения ответчиком арендных платежей, поскольку наличие судебного разбирательства в отношении истца, не освобождает контрагентов от исполнения обязательств по договорным отношениям. В связи с блокировкой счета, необходимостью внесения текущих платежей в ресурсоснабжающие организации, в т.ч. ОАО «Энергосбыт Плюс» по оплате потребленной электроэнергии (потребление которой входит в состав переменной части арендной платы), письмами (исх. 13 от 10.12.2021 г., № 3 от 17.02.2022 г.) ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по арендной платы, напрямую поставщику коммунальных услуг, в связи с чем ООО «Олимп» произведена соответствующая оплата. 15.09.2022 г. ООО «Олимп» выставлен счет об оплате неустойки по договору, оставшийся без исполнения (ШПИ 4600506703918).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер» (далее - арендодатель, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее –арендатор, ответчик) 01.06.2020 г. заключили договор аренды нежилого помещения № 13-А/2020 (далее - договор аренды № 13-А/2020, л.13-18)

Согласно п. 1.1. договора аренды № 13-А/2020 арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование:

- нежилое помещение - гараж, общей площадью 308,5 кв. м.;

- часть земельного участка, под парковочные места трех грузовых машин, расположенные на территории административно-производственной базы по адресу: 460050. <...> (ул. Терешковой, 140).

Из п. 2.1. договора аренды № 13-А/2020 следует, что арендуемое нежилое помещение считается переданным арендатору с момента подписания акта приема - передачи арендуемого нежилого помещения. Акт должен быть подписан в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 2.2. договора аренды № 13-А/2020 срок аренды составляет 11 месяцев с момента подписания договора.

Из п. 4.1. договора аренды № 13-А/2020 следует, что арендная плата за предоставленное по договору помещение состоит из двух частей: постоянной (п.4.2. договора) и переменной (п.4.4 договора).

Арендная плата по договору начинает начисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещения.

Согласно п. 4.2. договора аренды № 13-А/2020 постоянная часть арендной платы за месяц аренды составляет 22 500 рублей.

Счет на постоянную часть арендной платы не выставляется. Постоянная часть арендной платы оплачивается на основании договора аренды арендатором не позднее первого числа месяца, за который производится оплата. За первый месяц оплата производится на основании счета, не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи помещения (п.4.3 договора аренды № 13-А/2020).

Согласно п. 8.8. договора аренды № 13-А/2020 при просрочке арендных платежей арендатор обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% (Пять десятых процента) от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Любая неустойка, подлежащая уплате в рамках договора, уплачивается на основании счета арендодателя. При отсутствии счета Арендодателя неустойка не начисляется и не уплачивается (п.8.9. договора аренды № 13-А/2020).

В связи с наличием нарушений со стороны ООО «Олимп» сроков и размеров оплаты арендных платежей, 08.12.2020 г. арендатору вручена претензия, в соответствии с которой задолженность ООО «Олимп» по состоянию на 04.12.2020 г. составляла 120 103 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер» (далее - арендодатель, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее –арендатор, ответчик) 01.03.2021 г. заключили договор аренды нежилого помещения № 9 (далее - договор аренды № 9, л.19-24).

Согласно п. 1.1. договора аренды № 9 арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование:

- нежилое помещение - гараж, общей площадью 308,5 кв. м.;

- часть земельного участка, под парковочные места трех грузовых машин расположенные на территории административно-производственной базы по адресу: 460050, <...> (ул. Терешковой, 140).

Из п. 2.1. договора аренды № 9 следует, что арендуемое нежилое помещение считается переданным арендатору с момента подписания акта приема - передачи арендуемого нежилого Помещения. Акт должен быть подписан в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Договора.

Срок аренды составляет 11 месяцев с момента подписания договора. (п. 2.2. договора аренды № 9).

Согласно п. 4.1. договора аренды № 9 арендная плата за предоставленное по договору помещение состоит из двух частей: постоянной (п.4.2. Договора) и переменной (п4.4 Договора). Арендная плата по настоящему Договору начинает начисляться с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Помещения.

Постоянная часть арендной платы за месяц аренды составляет 22 500 рублей (п. 4.2. договора аренды № 9).

Из п. 4.3. договора аренды № 9 следует, что счет на постоянную часть арендной платы не выставляется. Постоянная часть арендной платы оплачивается на основании договора аренды Арендатором не позднее первого числа месяца, за который производится оплата. За первый месяц оплата производится на основании счета, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи Помещения.

Согласно п. 8.8. договора аренды № 9 при просрочке арендных платежей арендатор обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Любая неустойка, подлежащая уплате в рамках договора, уплачивается на основании счета арендодателя. При отсутствии счета Арендодателя неустойка не начисляется и не уплачивается (п.8.9. договора аренды № 9).

01.06.2021 г. дополнительным соглашением № 1 к договору № 9 от 01.03.2021 г. аренды нежилого помещения (л.д.25) изменен предмет договора, согласна которому в аренду переданы: гараж, общей площадью 308,5 кв.м., часть земельного участка, под парковочные места шести грузовых машин, часть земельного участка, под парковочное место прицепа для грузовых машин, расположенные на территории административно-производственной базы но адресу: 460050. <...>, пункт 4.2. изложен в следующей редакции: Постоянная часть арендной платы за месяц аренды составляет 49 850 руб.

01.12.2021 г. дополнительным соглашением к договору № 9 от 01.03.2021 г. аренды нежилого помещения (л.д.26), изменен предмет договора, согласна которому в аренду переданы: гараж, общей площадью 308,5 кв.м., часть земельного участка, под парковочные места семи грузовых машин, часть земельного участка, под парковочное место прицепа для грузовых машин, часть земельного участка, под хранение имущества арендатора (вагончик), нежилое офисное помещение, общей площадью 17,9 кв.м.. расположенные на территории административно-производственной базы по адресу: 460050, <...>, пункт 4.2. изложен в следующей редакции: Постоянная часть арендной платы за месяц аренды составляет 59220,00 руб.

Срок действия договора продлен до 28.02.2022 г.

19.04.2022 сторонами договора подписано соглашение о расторжении договора аренды № 9. нежилого помещения.

15.04.2022 г. согласно акту приема-передачи арендатор передал, а арендодатель принял: нежилое офисное помещение, обшей площадью 17,9 кв.м., расположенное по адресу: 460050, <...>.

Согласно акту сверки от 30.06.2022 г., подписанного сторонами договора, задолженность ответчика перед истцом по оплате арендных платежей составила - 281 479 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договора аренды № I3-A/2020 нежилого помещения от 01.06.2020 г., договора аренды №9 нежилого помещения от 01.03.2021 г.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат правовому регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Проанализировав условия договоров по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора аренды нежилого помещения; указанные договора заключены в установленном действующим законодательством порядке (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту сверки от 30.06.2022 г., подписанного сторонами договора, задолженность ответчика перед истцом по оплате арендных платежей составила - 281 479 рублей.

Довод ответчика со ссылкой на ст. 405, 406 ГК РФ о том, что несвоевременное внесение арендных платежей происходило по вине истца, судом отклоняется по следующим основаниям.

В рамках исполнительного производства № 60989/21/56003-ИП на счет ООО «Транспортный брокер» наложен арест, в пределах суммы взыскания -26 016 148 руб., что предполагает прекращение операций по расходованию средств, при этом денежные средства продолжают поступать на расчетный счет в стандартном режиме.

Доводы ответчика о наличии ареста счета истца соответствуют действительности, однако, не являются основанием, освобождающим от своевременной оплаты арендных платежей.

Довод ответчика о наличии на рассмотрении в АС РФ по Оренбургской области дела о банкротстве № А47-13002/2021 г. в отношении ООО «Транспортный брокер» так же не могут быть расценены в качестве оснований для просрочки внесения ответчиком арендных платежей, поскольку наличие судебного разбирательства в отношении истца, не освобождает контрагентов от исполнения обязательств по договорным отношениям.

Принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 281 479 рублей. подтверждена истцом надлежащим образом, ответчиком документально не оспорена, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 004 245 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты арендной платы по договорам аренды № 13-А/2020 от 01.06.2020 г., № 9 от 01.03.2021 г.

Требование истца о взыскании пени в размере 1 004 245 руб. 98 коп. за просрочку оплаты арендной платы по договорам аренды № 13-А/2020 от 01.06.2020 г., № 9 от 01.03.2021 г. подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендного платежа по договорам аренды, подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.8 договоров аренды № 13-А/2020 от 01.06.2020 г., № 9 от 01.03.2021 г., при просрочке арендных платежей арендатор обязан оплатить неустойку из расчета 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласна п.8.9 договоров аренды № 13-А/2020 от 01.06.2020 г., № 9 от 01.03.2021 г.. любая неустойка, подлежащая оплате в рамках договора, уплачивается на основании счета арендодателя. При отсутствии счета, неустойка не начисляется и не уплачивается.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договоров аренды, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным обязательством к основному. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

В соответствии с Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 г. по делу N A56-53348/2017, неисполнение истцом обязанности по выставлению заказчику счета и счета-фактуры на оплату выполненных работ, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства и не исключает взыскание неустойки за просрочку оплаты работ.

Ответчиком ошибочно не учитывается, что закон не ставит возникновение обязательства арендатора по оплате арендных платежей в зависимость от того, направлен ли арендодателем счет на оплату. Не выставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает сторону договора от исполнения обязательства по оплате и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате неустойки по той причине, что в его адрес не направлялись счета-фактуры, является несостоятельным ввиду следующего

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2022 г., подписанный сторонами, без замечаний.

Таким образом, ответчик обладал информацией о размере задолженности и обязан был погасить имеющуюся задолженность, в соответствием с условиями договора (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2010 по делу N A28-8902/2009).

Доводы ответчика о применении положений ст. ст. 405-406 ГК РФ, считаем несостоятельными, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательств может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Применение положений статьи 328 Кодекса разъяснено пунктом 57 постановления Пленума № 54, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, обязательство по оплате арендных платежей является встречным по отношению к обязанности по предоставлению во временное владение и пользование имущества, а не выставлению счета (согласно Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2017 по делу № A56-13353/2016).

Истец выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в данном случае лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанная в договоре ставка из расчета 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки не соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения .

Расчет пени, исходя из 0,1 % от ключевой ставки суд считает соразмерным допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 200 849 руб. 20 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений абз. 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп", Оренбургская область, Пономарёвский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортный брокер", г. Оренбург сумму долга в размере 281 479руб., сумму пени в размере 200 849руб.20коп., всего 482 328руб.20коп., сумму госпошлины в размере 26 160руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова