Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А31-8196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8196/2021
г. Кострома
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ира», Костромская обл., Костромской р-он, пос. Прибрежный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 354 рублей 80 копеек страхового возмещения в порядке регресса, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: ФИО2, г. Кострома, публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ», Московская обл., г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ира» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 9 354 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ».

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены им, о чем в материалы дела представлены почтовые уведомления.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Третье лицо (публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ») направило в суд письменный отзыв (в деле).

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Ущерб, причиненный автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> составил 9 354 рубля 80 копеек.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено участниками дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ХХХ 0051684808.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен между акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» и обществом с ограниченной ответственностью «Ира», полис ХХХ 0030667438, что ответчиком не оспаривается.

Страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возместил собственнику автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> ущерб вследствие страхового случая путем оплаты технического ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> в размере 9 354 рубля 80 копеек, что подтверждено счетом на оплату № 140 от 20.03.2019 и платежным поручением № 360 от 28.03.2019.

Платежным поручением № 84167 от 02.04.2019 истец перечислил 9 354 рубля 80 копеек возмещения, выплаченного страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» потерпевшему, что также подтверждается отзывом третьего лица.

Как указывает истец, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик, являясь страхователем, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Досудебная претензия от 29.05.2019 (л.д. 10) с требованием выплаты убытков, перечисленных потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственник обязан обеспечить безопасную эксплуатацию принадлежащего ему имущества, исключающую причинение вреда иным лицам, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требуется для этого от собственника.

В пункте 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В названном случае бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к таким основаниям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в частности, относится и случай, когда виновник дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о случившемся в течение пяти рабочих дней со дня, когда оно произошло (при оформлении документов без участия полиции).

Буквальное толкование положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не связывает возникновение у страховой организации права на предъявление регрессных требований с наступлением в результате неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 указанного Закона обязанности, каких-либо негативных последствий (формальный состав).

Само право на предъявление страховой организацией регрессного иска возникает только после того, как выплата возмещения в пользу потерпевшего уже произведена.

Факт выплаты страхового возмещения путем оплаты технического ремонта автомобиля потерпевшего подтвержден материалами дела.

Из буквального толкования положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также следует, что право на возмещение вреда с причинителя вреда возникает у страховщика в связи с невыполнением своих обязанностей лицом, гражданскую ответственность которого при эксплуатации автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, он застраховал, то есть владельцем транспортного средства, связанным со страховщиком договором ОСАГО.

Поскольку договор ОСАГО заключен на стороне страхователя именно ответчиком, соответственно, взаимоотношения страхователя и страховщика по договору ОСАГО возникают между истцом и ответчиком по делу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), страхователем по которому выступает ответчик, что подразумевает, что данное транспортное средство принадлежит страхователю на законном основании и страхователь заинтересован в исполнении обязанности, установленной частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса за счет ответчика является правомерном.

Являясь страхователем, ответчик в установленный в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не уведомил страховщика о страховом событии, оформленном документально без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ира», Костромская обл., Костромской р-он, пос. Прибрежный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 354 рубля 80 копеек страхового возмещения в порядке регресса, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова