Решение от 23 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78536/2025
24 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Симоновой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору № 0Д04-261/20 от 21.12.2020 в размере 112 626 рублей.

Определением арбитражного суда от 23.09.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр» от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, от истца поступили возражения на отзыв.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (клиент) 21.12.2020 заключен договор № 0Д04-261/20 об оказании услуг по организации перевозки контейнерного поезда по графику. В рамках этого договора истцом был организован контейнерный поезд № 1444/1443, отправленный 30.12.2024. Поезд был задержан в пути следования. Данный факт подтвержден представленными в материалы дела актами общей формы № 4/14 от

02.01.2025 и № 4/26 от 04.01.2025, в которых в качестве причины задержки указан код «02» – неприем грузов пограничным переходом с «третьими» странами.

В соответствии с разделом 3, а также пунктом 4.2 Приложения № 2 к Договору ответчику начислена плата по накопительной ведомости Сыктывкар 310101 в размере 11 2626 руб. (с учетом НДС 20%).

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Устава).

Основания и порядок задержки вагонов регулируются пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 26.

Согласно названному пункту задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки. Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве указал, что отказал в оплате услуг истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств – поезд пришел на станцию назначения с отклонением от согласованного графика.

Между тем, материалами дела подтверждено, что простой контейнерного поезда №№ 1444/1443 на станции ФИО1 Горьковской железной дороги произошел по причине неприема поезда пограничным переходом с «третьими» странами, государствами СНГ или инфраструктурой общего пользования другого владельца, т.е. по независящим от Истца обстоятельствам.

Простой контейнерного поезда подтвержден актами общей формы по станции ФИО2 Северной железной дороги № 4/14 от 02.01.2025, № 4/26 от 04.01.2025. Акты общей формы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 4.8 Приложения № 2 к Договору, ОАО «РЖД» освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если это произошло по независящим от него обстоятельствам.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств того, что нарушение истцом согласованного графика произошло по причинам, зависящим от ОАО «РЖД», не представлено.

Таким образом, задержка поезда произошла по причине, освобождающей истца от ответственности за нарушение сроков в соответствии с заключенным сторонами

договором. Услуга по организации перевозки истцом была оказана, что ответчиком не отрицается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 0Д04-261/20 от 21.12.2020 в размере 112 626 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 631 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Симонова С.С.