Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А64-2761/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2761/2019
06 мая 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.02.2010 г., 392000, <...>)

о взыскании 628 611,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.02.2010 г., 392000, <...>) о взыскании 628 611,29 руб.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании 24.04.2019 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не отрицает факт наличия задолженности в указанном объеме, ходатайствует о снижении неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исходя из смысла части 4 статьи 137 АПК РФ, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1384-ТЭ, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сечь тепловую энергию, теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты Потребителя, приведенные в Приложении № 1 с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

Согласно п. 2.1 договора теплоснабжающая организация поддерживает в точке поставки качество тепловой энергии, позволяющее Потребителю обеспечивать предоставление коммунальных услуг с показателями качества, установленными действующими нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 3.1.договора объем поставляемой по договору тепловой энергии на объекты Потребителя (заполняется после предоставления данных Потребителем), ориентировочно составляет 1769,4561 Гкал/год.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии и расходов является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам, (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно п. 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут предусмотренную действующими нормативно-правовыми актами РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно пункту 7.5 договора при неоплате (неполной оплате) потребителем тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного исполнения обязательств сторонами.

В рамках действия договора от 24.05.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года теплоснабжающей организацией осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на общую сумму 599 812, 66 руб., что подтверждается счетом-фактурой (универсально передаточным документом): от 30.11.2018 № 0010743/681, от 31.12.2018 № 0013884/681, выставленным для оплаты соответствующими счетами от 30.11.2018, 31.12.2018.

В нарушение условий договора потребленная электроэнергия оплачивалась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени за период с 11.12.2018 по 19.03.2018 в размере 28 798, 63 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2019 №АА-20384/2019 об оплате по договору от 24.05.2018 № 1384- ТЭ задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года по основному долгу и пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок.

Данная претензия направлена в адрес ответчика 08.02.2019, что подтверждается списком внутренних отправлений, однако оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Квадра - генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон установлены договором теплоснабжения от 24.05.2018 № 1384- ТЭ.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами (универсально передаточными документами) от 30.11.2018 № 0010743/681, от 31.12.2018 № 0013884/681, выставленными для оплаты соответствующими счетами от 30.11.2018, 31.12.2018.

Возражений по качеству и объему поставляемого ресурса ответчиком не заявлено.

В нарушение условий договора ответчиком задолженность за поставленную тепловую энергию за указанный период не была оплачена, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период составила 599 812, 66 руб.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств ее полной оплаты не представлено, ответчиком возражений по факту поставленной тепловой энергии не заявлено, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 599 812, 66 руб. на МУП «Тамбовгортранс».

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Оплата поставленной в период ноябрь-декабрь 2018 года тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени (неустойку) за период с 11.12.2018 по 19.03.2019 в размере 28 798, 63 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от 14.12.2018 года с 17 декабря 2018 года размер ключевой ставки составил 7,75 процентов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75%, в связи с чем, суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

Согласно расчёту истца неустойка рассчитана с учетом ставки 7,75% и составила за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.12.2018 по 19.03.2019 сумму в размере 28 798, 63 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Между тем, истец просит взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

За период с 11.12.2018 по 24.04.2019 (на дату вынесения решения) судом самостоятельно произведен расчет пени, исходя из действующей ставки рефинансирования 7,75 %. Согласно расчету, сумма пени за указанный период составила 41 671, 53 руб.

Ответчик сумму начисленных пени не оспорил, доказательства погашения и контррасчёт не представил.

Согласно исковому заявлению истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 41 671, 53 руб. начислена за период с 11.12.2018 по 24.04.2019, требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 599 812, 66 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 25.04.2019 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, суд считает законным и обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Правила статьи 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения предприятия и осуществлением социально значимой деятельности по перевозке населения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении неустойки. Для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае размер законной неустойки установлен п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении».

Ответчик в материалы дела не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно доказательств превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, доказательств отсутствия каких-либо убытков, доказательств отсутствия своей вины или иных доказательств, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется. Неустойка ответчику начислена в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.04.2019 №816 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 15572,00 руб. При уточнении исковых требований в части перерасчета законной неустойки, размер исковых требований увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 15 830,00 руб. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 258,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 599 812,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 572,00 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ИНН 6829064007, ОГРН 1106829001443) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.12.2018 по 24.04.2019 в размере 41 671,53 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности 599 812,66 руб., начиная с 25.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 258,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина