Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А60-44980/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44980/2016
18 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой рассмотрел дело № А60-44980/2016 по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Тепловодоканал»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017г.,

от «СТК»: ФИО2, представитель по доверенности 66 АА 4191154 от 27.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12.09.2016 г. в суд поступило заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН <***>) к Акционерному обществу "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда 20.09.2016 заявление МУП «Водоканал» о признании Акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.10.2016.

Определением от 24.10.2016 года заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672351459, ОГРН 1116672023027) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначено рассмотрение финансового анализа, отчета временного управляющего, результатов проведения первого собрания кредиторов на 17.03.2017 на 09:15 в помещении суда, расположенного по адресу 620075, <...>, зал 304.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 205 от 03.11.2016.

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о приобщении отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

Определением суда от 19.04.2017г. судебное разбирательство отложено до 16.05.2017г.

В арбитражный суд 15.05.2017г. от АО «Екатеринбургэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела гарантийных писем о согласии на финансирование процедуры банкротства от ПАО «Т Плюс» и МУП «Водоканал».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан: - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о

своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением

документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального

закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,

указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

В соответствии с представленным анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: Признаков фиктивного банкротства АО «УК «Екатеринбург» временным управляющим не обнаружено, признаков преднамеренного банкротства временным управляющим установить не представилось возможным.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; у должника отсутствуют средства для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего; о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурного производства.

Недвижимого имущества должника, временным управляющим не обнаружено. Из анализа платежей Должника по расчетным счетам, временным управляющим выявлено наличие подозрительных сделок, совершенных Должником.

Согласно протокола первого собрания кредиторов от 10.03.2017 признанного состоявшимся, на собрании приняли участия кредиторы с сумма требований которых составляет 109 032 594 руб. – 88,60% от общего числа голосов.

Собранием кредиторов приняты решения: - воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего;

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Свердловской области о введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО4, член Ассоциации «Первая СРО АУ»;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- образовать комитет кредиторов АО «УК «Екатеринбург», в количеством составе в размере 3 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО2, при решении вопросов отнесенных действующим законодательством к компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов, решение принимает комитет кредиторов;

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- утвердить периодичность отчета арбитражного управляющего – один раз в три месяца перед собранием кредиторов;

- утвердить места проведения собраний кредиторов – по усмотрению арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с

графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания АО "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о

банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника Кудашева Сергея Михайловича.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с АО "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать акционерное общество "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.11.2017г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8140, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 761), члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на

07 ноября 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 202.

5. Взыскать с акционерного общества "Управляющая Компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая