Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А45-15266/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15266/2025
г. Новосибирск
17 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ульяновой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника - общества с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности: 30.04.2025, адрес: <...>),

 третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области,

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-13212/2023 от 27.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2023 № 137.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2024 был принят отказ единственного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Максимум», прекращено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт» (далее по тексту – ООО «ТехноСмарт») прекращено.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт» исключено из ЕГРЮЛ 30.04.2025.

05.05.2025 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника - общества с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт».

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Суд приобщил документы к материалам дела.

Исследованные судом имеющиеся  в деле материалы позволяют в соответствии с требованиями главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) признать дело подготовленным к рассмотрению по существу.

Суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению заявления по существу.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления всех лиц участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ в  их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

В период добровольной ликвидации ООО «ТехноСмарт» требования кредиторов заявлены не были.

После окончания процесса ликвидации ООО «ТехноСмарт» обнаружено следующее имущество - денежные средства на расчетном счете в Филиал "Открытие" Акционерного Общества "БМ-Банк", что подтверждается выпиской из клиент-банка по состоянию на 30.04.2025.

ФИО1 обладала 100% доли общества.

Заявитель указывает на факт того, что оставшиеся денежные средства, являются имуществом ликвидированного юридического лица, которое подлежит распределению.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.         

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.         

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.         

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.       

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.       

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.        

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.   

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.                        

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

ООО «ТехноСмарт» прекратило свою деятельность в связи с исключением данного юридического лица уполномоченным органом из ЕГРЮЛ 30.04.2025.           

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ТехноСмарт».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является участником общества, с долей в размере 100% и как следствие имеет право на распределение обнаруженного имущества.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре – ФИО2.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим, судом не установлено.                                                       

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим ООО «ТехноСмарт» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности: 30.04.2025, адрес: <...>) среди лиц, имеющих на это право, до 09.10.2025.

Утвердить арбитражным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» -  ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 17653,  адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630073, г. Новосибирск, а/я 19) для распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности: 30.04.2025, адрес: <...>) с вознаграждением 30 000 руб. 00 коп. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

Арбитражному управляющему ФИО2 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТехноСмарт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности: 30.04.2025, адрес: <...>) в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения отчета арбитражного управляющего на 09 октября 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 714.

Арбитражному управляющему ко дню судебного заседания представить ходатайство о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества  юридического лица, отчеты о ходе процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества  юридического лица (в случае его проведения), иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о продлении либо завершении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                               А.А. Ульянова