Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А05-6384/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6384/2023
г. Архангельск
27 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506;)

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью "ЮнионТрейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165300, <...>);

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская область, г. Котлас)

о взыскании 14 512 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчиков: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮнионТрейд" (далее - общество, ООО "ЮнионТрейд") о взыскании 69 403 руб. 30 коп., в том числе:

- 66 824 руб. 43 коп. долга за потребленную в марте 2023 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 № 13-001665 (далее - договор);

- 2578 руб. 87 коп. пеней, начисленных за период с 11.03.2023 по 19.06.2023.

Также истец просил суд взыскать пени, начисленные с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 31.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1).

В последующем, с учетом результатов рассмотрения дела №А05-9384/2023, истец уточнил предъявленные требования, просил суд взыскать с общества 14 512 руб. 03 коп., в том числе:

- 8689 руб. 04 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору в марте 2023 года;

- 5822 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 14.08.2024.

Также истец просил суд взыскать пени, начисленные с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением председателя 3 судебного состава Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2024 произведена замена судьи Сметанина К.А. на судью Болотова Б.В. для рассмотрения дела по существу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору в марте 2023 года он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8689 руб. 04 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Общество отзыв на исковое заявление не представило.

Предприниматель в возражениях на исковое заявление от 14.09.2023 указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с соглашением №1 "О передаче электрохозяйства" от 01.03.2017 устройства, приборы, и прочее оборудование, контролирующее/обеспечивающее предоставление жилищно-коммунальных услуг, переданы в ведение ООО "ЮнионТрейд".

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и ООО "ЮнионТрейд" заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора определен следующий порядок оплаты электрической энергии:

- 1-й платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору в марте 2023 года компания поставила электрическую энергию на сумму 71 414 руб. 82 коп. (универсальный передаточный документ счет-фактура №33-00012491 от 31.03.2023).

Претензией №05-09/16-75/0000004264 от 25.04.2023 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" предложило обществу оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Поскольку, несмотря на направление вышеуказанной претензии, ответчики сумму задолженности не оплатили, компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает, что производство по делу в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению, исковые требования в отношении ООО "ЮнионТрейд" подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2024 по делу №А05-9384/2023 с ИП ФИО1 в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 312 609 руб. 24 коп. задолженности и соответствующие пени по факту поставки электрической энергии (14 069,32 кВтч) на объект - финский склад-ангар №4, расположенный по адресу: <...>, в том числе в марте 2023 года.

Указанный выше объем поставленной в марте 2023 года электрической энергии (14 069,32 кВтч) на объект - финский склад-ангар №4, расположенный по адресу: <...>, ранее (до уменьшения суммы исковых требований) предъявлялся в рамках настоящего дела ИП ФИО1

Поскольку спор о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2023 года на объект - финский склад-ангар №4, расположенный по адресу: <...> (транзитное потребление), разрешен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2024 по делу №А05-9384/2023, производство по данному делу в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом счетом-фактурой №33-00012491 от 31.03.2023, ведомостью электропотребеления за март 2023 года подтверждается, что по договору в марте 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 8689 руб. 04 коп.

ООО "ЮнионТрейд" мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет задолженности, доказательств оплаты электрической энергии не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 8689 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ООО "ЮнионТрейд" в пользу истца.

Истец просил суд взыскать с ответчика 5822 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 14.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5822 руб. 99 коп. неустойки.

Также истец просил суд взыскать с ООО "ЮнионТрейд" неустойку, начисленную с 15.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 8689 руб. 04 коп. за период с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес общества копии искового заявления и претензии.

Данные расходы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ООО "ЮнионТрейд" в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮнионТрейд" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 14 512 руб. 03 коп., в том числе 8689 руб. 04 коп. задолженности и 5822 руб. 99 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 8689 руб. 04 коп. за период с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Производство по делу в части предъявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) требований прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Б.В. Болотов