Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А26-3737/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3737/2021
г. Петрозаводск
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление №1» (ОГРН 5177746240425, ИНН 9717064935, адрес: 109431, г. Москва, ул. Привольная, дом 70 к.1 ком. 3Л)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Зодчий» (ОГРН 1167847178510, ИНН 7811606902, адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 271 литер А офис 215)

о взыскании 1 745 524 руб. 47 коп.

при участии:

представителя истца Трифонова П.А. (доверенность от 29.12.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик) о взыскании 1 745 524 руб. 47 коп., из них, 1 705 272,05 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной в период с 5 августа по 5 октября 2020 года на основании договора поставки №25 от 28.07.2020, 40 252,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 октября 2020 по 30 апреля 2021 года за просрочку оплаты.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен, в деле имеется соответствующее уведомление. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки №25 от 28 июля 2020 года (листы 10-11), по условиям которого ООО «Карьероуправление №1» (поставщик) обязалось по заказу ООО «ДСК «Зодчий» (покупатель) поставлять последнему нерудные строительные материалы (продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию по ценам, утвержденным у поставщика и согласованным с покупателем (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость продукции устанавливается согласно выставленным счетам от поставщика. Оплата производится в течение пяти банковских дней с даты принятия заказа к исполнению путем выставления счета покупателю на соответствующую сумму (пункт 2.3).

Порядок поставки согласовывается в спецификации (пункт 3.1). Датой поставки считается дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной или товарно-транспортной накладной (в случае самовывоза-выборки) (пункт 3.1). В спецификации №1 согласовано условие поставки – самовывоз.

Согласно объяснениям истца в период с 5 августа по 5 октября 2020 года ответчику отгружен щебень различных фракций, а также отгрохотка, песок, ЩПС на сумму 2 705 272,05 руб. Продукция принята без замечаний по количеству и качеству.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждено универсальными передаточными документами №№ 1252 от 26.08.2020, 895 от 05.08.2020, 898 от 06.08.2020, 903 от 07.08.2020, 906 от 08.08.2020, 910 от 10.08.2020, 915 от 11.08.2020, 925 от 13.08.2020, 931 от 14.08.2020, 942 от 16.08.2020, 947 от 17.08.2020, 951 от 18.08.2020, 954 от 19.08.2020, 960 от 20.08.2020, 970 от 24.08.2020, 974 от 25.08.2020, 989 от 28.08.2020, 994 от 29.08.2020, 998 от 30.08.2020, 1001 от 31.08.2020, 1074 от 01.09.2020, 1082 от 03.09.2020, 1093 от 05.09.2020, 1096 от 06.09.2020,1105 от 08.09.2020, 1121 от 10.09.2020, 1116 от 09.09.2020, 1125 от 11.09.2020, 1130 от 12.09.2020, 1137 от 13.09.2020, 1142 от 14.09.2020, 1154 от 18.09.2020, 1157 от 19.09.2020, 1159 от 20.09.2020, 1167 от 21.09.2020, 1171 от 22.09.2020, 1178 от 23.09.2020, 1182 от 24.09.2020, 1189 от 25.09.2020, 1204 от 28.09.2020, 1213 от 29.09.2020, 1215 от 30.09.2020, 1297 от 04.10.2020, 1302 от 05.10.2020.

Перечисленные документы о передаче продукции без замечаний подписаны представителем ответчика. Исключением является УПД №1252 от 26.08.2020 на сумму 48 726 руб., не подписанный со стороны покупателя (лист 15). Однако факт передачи продукции в объёме, указанном в УПД, подтвержден первичными документами – транспортными накладными о сдаче груза водителю ФИО3, соответствующие полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.07.2020, выданной ООО «ДСК «Зодчий».

Таким образом, факт поставки товара на сумму, указанную истцом, суд считает доказанным.

Как указывает истец, в счет оплаты товара ответчик перечислил 1 000 000 руб. Остаток задолженности составил 1 705 272,05 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Наличие задолженности в размере 1 705 272,05 руб. ответчиком не оспорено, и считается признанным им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства оплаты долга в суд не представлены. Суд признает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за просрочку оплаты за период с 13 октября 2020 по 30 апреля 2021 года в сумме 40 252,42 руб.

Факт просрочки оплаты суд считает установленным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об их взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Зодчий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Карьероуправление № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 705 272,05 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной на основании договора поставки №25 от 28 июля 2020 года; 40 252,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30 апреля 2021 года; 30 469 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.