Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А72-1659/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

12.04.2017 Дело №А72-1659/2017


Резолютивная часть решения объявлена – 11.04.2017

Полный текст решения изготовлен – 12.04.2017


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск,

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Большенагаткинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Цильнинский район,

о взыскании 1 091 296 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2016 №003;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Акционерное общество «Гипростроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Большенагаткинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о взыскании 1 091 296 руб. 99 коп.

Определением от 09.03.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от требований в части. Производство по делу в данной части: взыскания суммы основного долга в размере 400 000 руб. 00 коп., прекращено.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истцом, в судебном заседании представлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 789 руб. 14 коп., неустойку в размере 219 507 руб.85 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец настаивает на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №2013.28283 на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений канализации в с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, согласно локальных смет и сводного сметного расчета.

В рамках данного контракта ЗАО «Гипростроймост» обязалось выполнить собственными и привлеченными силами и средствами все работы по строительству объекта в соответствии с условиями муниципального контракта, заданием Заказчика, проектно-сметной документацией, а Заказчик обязался данные работы принять и оплатить. Стоимость работ по контракту составляла 8300483,10 руб.

Во исполнение вышеуказанного контракта ЗАО «Гипростроймост» выполнило работы на общую сумму 7 511 789,14 руб., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат.

При рассмотрении дела ответчик в добровольном порядке частично погасил сумму задолженности.

Поскольку в полном объеме задолженность не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплаты выполненных работ, Истец обратился к Ответчику с претензией (исх. № 250 от 30.06.2016), в ответ на которую Ответчик письмом № 438 от 21.07.2016, не оспаривая сумму долга, взял на себя обязательства погасить сумму задолженности в течении 2017 года.

Согласно п. 3.3 муниципального контракта №2013.28283 от 24.09.2013 окончательный расчет производится Заказчиком до 31.12.2014.

Ответчик обязательств по муниципальному контракту в полном объеме не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 71 789 руб. 14 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 2013.28283 от 24.09.2013, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по муниципальному контракту № 2013.28283 от 24.09.2013 за период с 01.01.2015 по 01.02.2017 в размере 219 507 руб. 85 коп.

В силу пункта 7.7 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан обоснованно верным, соответствует действующему законодательству, материалам дела, в связи с чем, принят судом как надлежащий, а сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 23 912 руб. 97 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Большенагаткинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Цильнинский район в пользу Акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск 71 789 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 14 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 2013.28283 от 24.09.2013, 219 507 (двести девятнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 85 коп. – пени по муниципальному контракту № 2013.28283 от 24.09.2013 за период с 01.01.2015 по 01.02.2017, 23 912 (двадцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 97 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев