Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А64-2711/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2711/2024
05 марта 2025года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 05.03.2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

СПАО «Ингосстрах» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МБУ «Пассажирские Перевозки», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

МУП «Тамбовгортранс», г.Тамбов

о взыскании 21 959,00 руб.

третье лицо: ООО «Промагролизинг-Центр», г.Санкт-Петербург

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчиков:

МБУ «Пассажирские Перевозки»: ФИО1, доверенность от 09.07.2024;

МУП «Тамбовгортранс»: ФИО2, доверенность от 25.11.2024.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Пассажирские Перевозки» о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 21 959,00 руб.

Определением арбитражного суда от 01.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Промагролизинг-Центр», г. Санкт-Петербург; МУП «Тамбовгортранс», г. Тамбов.

Определением арбитражного суда от 27.11.2024 МУП «Тамбовгортранс» исключено из числа третьих лиц, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Истец, ООО «Промагролизинг-Центр» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

03.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Hyundai Accent.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, принадлежащим ООО "Промагролизинг - Центр" транспортным средством МАЗ 103965, государственный регистрационный номер O571HO68RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 031733146 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец Hyundai Accent обратился о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю по договору страхования ТТТ 7031733146, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 21 959,00 руб.

Фактический размер ущерба составил 21 959,00 руб.

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Истец считает, что в связи с тем, что в указанный срок транспортное средство МАЗ 103965, государственный регистрационный номер О571НО68RUS на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. Муниципальное Бюджетное Учреждение "Пассажирские Перевозки" в установленные сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к МБУ «Пассажирские Перевозки», как к лицу (владельцу источника повышенной опасности), причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшего страхового возмещения в сумме 21 959руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Пассажирские Перевозки» о взыскании задолженности в размере 21 959,00 руб.

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Промагролизинг-Центр», г.Санкт-Петербург; МУП «Тамбовгортранс», г.Тамбов.

Определением арбитражного суда от 27.11.2024 МУП «Тамбовгортранс» исключено из числа третьих лиц, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Ответчики требования истца не признали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материло дела,  03.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Hyundai Accent.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, принадлежащим ООО "Промагролизинг - Центр" транспортным средством МАЗ 103965, государственный регистрационный номер O571HO68RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 031733146 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец Hyundai Accent обратился о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю по договору страхования ТТТ 7031733146, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 21 959,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы. Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, CMC - оповещений и т.д.).

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

При доставке в адрес Муниципальное Бюджетное Учреждение "Пассажирские Перевозки" письма, положения правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Муниципальное Бюджетное Учреждение "Пассажирские Перевозки" не связалось со СП АО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на  осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр у неудобна и исключает его присутствие.

В указанный срок транспортное средство МАЗ 103965, государственный регистрационный номер О571НО68RUS на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. Муниципальное Бюджетное Учреждение "Пассажирские Перевозки" в установленные сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к МБУ «Пассажирские Перевозки», как к лицу (владельцу источника повышенной опасности), причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшего страхового возмещения в сумме 21 959руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2024 МУП «Тамбовгортранс» исключено из числа третьих лиц, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Истец просит суд взыскать заявленную сумму с надлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На момент совершения предмет лизинга, по сведениям ООО «ПРОМАГРОЛИЗИНГ-ЦЕНТР», находился, во  владении и пользовании МУП «Тамбовгортранс».

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению к МУП «Тамбовгортранс».

В удовлетворении требований к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ" следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,


СУД  РЕШИЛ:


Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАМБОВГОРТРАНС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.02.2010, ИНН <***>) в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации  28.06.1991, ИНН <***>) в порядке регресса 21959руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении требований к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ", <...>, к.Б (ОГРН <***>, дата регистрации 24.04.1997, ИНН <***>) отказать.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.


Судья                                                                        Макарова Н.Ю.