Решение от 21 января 2025 г. по делу № А56-59284/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59284/2024
22 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчики: 1. ФИО2

2. Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (адрес: Россия, 198095, Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 57, литер А, пом.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

третье лицо: МИФНС №15 по Санкт-Петербургу,

об обязании

при участии:

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.05.2024

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) (далее – Общество) с требованием:

1. Действия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» ФИО2 в части непредставления в МИФНС России информации для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО «Перспектива», в соответствии решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2022г. по делу №2-478/2022 и Апелляционному определению Верховного суда Республики Коми 16.06.2022г. по делу №33-3803/2022 признать незаконными.

2. Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в МИФНС России информацию для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО «Перспектива», в соответствии решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2022г. по делу №2-478/2022 и Апелляционному определению Верховного суда Республики Коми 16.06.2022г. по делу №33-3803/2022

3. Действия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» ФИО2 в части непредставления участнику ООО «Перспектива» ФИО1 документов по финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» признать незаконными.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить участнику ООО «Перспектива» ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов по финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2024.

5. На случай неисполнения судебного акта в части подготовки и направления в МИФНС России информации для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО «Перспектива», в соответствии решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2022г. по делу №2-478/2022 и Апелляционному определению Верховного суда Республики Коми 16.06.2022г. по делу №33-3803/2022 взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение этого решения суда.

6. На случай неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение этого решения суда.

Определением от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИФНС №15 по Санкт-Петербургу; судом запрошено регистрационное дело в отношении ООО «Перспектива».

От МИФНС №15 по Санкт-Петербургу поступили запрашиваемые сведения.

В судебном заседании суд удовлетворил заявление об уточнении исковых требований в части пункта 4, в котором истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить участнику Общества ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов по финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу, в том числе:

1. Штатное расписание Общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

2. Трудовые договоры (соглашения) заключенные и расторгнутые за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу по дату вступления решения суда в силу;

3. Ведомости начисления заработной платы за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

4. Реестр договоров Общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

5. Договоры с покупателями за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

6. Договоры с поставщиками товаров и услуг с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

7. Договоры о продаже объектов недвижимости и транспортных средств за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

8. Доказательства оплаты по договорам купли-продажи объектов недвижимости и транспортных средств за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

9. Документы (договоры, акты приема-передачи, платежные поручения) подтверждающие основания принятия на учет и выбытия объектов основных средств за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

10. Инвентарные карточки учета всех объектов основных средств Общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

11. Договоры аренды недвижимого имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности и арендуемых Обществом, в том числе договоры лизинга за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

12. Документы, подтверждающие оплату по договорам аренды недвижимого имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности и арендуемых Обществом, в том числе договорам лизинга за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

13. Списки аффилированных лиц общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

14. Журнал регистрации протоколов общих собраний участников ООО «Перспектива» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

15. Протоколы собраний участников (очередных/внеочередных) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

16. Устав Общества в действующей редакции;

17. Приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на который выдаются средства за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

18. Авансовые отчеты за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы (с приложениями);

19. Рабочий план счетов ООО «Перспектива» действующий в обществе за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

20. Учетная политика ООО «Перспектива» действующая в обществе за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

21. Приказы об утверждении учетной политики ООО «Перспектива» действующей в обществе за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

22. Бухгалтерский баланс Общества за период с 2019 года включительно по дату вступления решения суда в силу с отметкой налоговой о принятии (все формы);

23. Отчет о финансовых результатах Общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

24. Книги покупок-продаж за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

25. Декларации по НДС за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

26. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «расчетный счет» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

27. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 51 «расчетный счет» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

28. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 60 «расчёты с поставщиками и подрядчиками» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

29. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

30. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 62 «расчёты с покупателями и заказчиками» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

31. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

32. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

33. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

34. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

35. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

36. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

37. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 Нераспределенная прибыль за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

38. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 84 нераспределенная прибыль за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

39. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.1. Прочие доходы за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

40. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 91.1. Прочие доходы за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

41. Оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу по счету 91.2. Прочие расходы;

42. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 91.2. Прочие расходы за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

43. Кредитные договоры, договоры займа, договоры поручительства за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

44. Ведомости инвентаризации перед составлением годовой отчетности за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

45. Выписки по всем банковским счетам Общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в силу;

46. Архивную копию компьютерной базы бухгалтерского учета 1С Бухгалтерия ООО «Перспектива» за период 01.01.2019 по дату вступления в силу решения суда по настоящему делу на электронном носителе.

47. Список выданных гарантий и поручительств.

Определением от 12.12.2024 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.

До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием в другом судебном заседании.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Нормы статьи 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев ходатайство Марухно Р.В. об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

В представленном отзыве ФИО2 оспаривал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, дело рассматривается в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является участником Общества.

18.02.2013 Общество зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником Общества являлся ФИО2

С 2014 года генеральным директором был назначен ФИО4

04.05.2016 соучредителем Общества стал ФИО1 с долей 40% уставного капитала Общества, с 03.04.2020 ФИО1 занимал должность директора по развитию по 12.12.2022.

Как указывает Истец, в феврале 2024 года истцом от ответчика посредством почтовой связи было получено уведомление от 31.01.2024, которым истец был уведомлен о том, что 04.03.2024 состоится внеочередное общее собрание участников Общества с указанием включенных в повестку дня вопросов.

15.02.2024 между истцом и независимым аудитором ФИО5 заключен договор оказания аудиторских услуг (на проведение аудита), по условиям которого истец в качестве заказчика поручил, а аудитор обязалась провести за вознаграждение в установленные сроки в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года.

19.02.2024 посредством почтовой связи истцом было направлено Обществу на юридический адрес, фактический адрес, домашний адрес генерального директора и нотариусу ФИО6 (для сведения), предложение о включении в повестку дня указанного внеочередного общего собрания дополнительных вопросов, о назначении и проведении аудиторской проверки Общества за периоды 2019-2023 финансовых годов (налоговых периодов).

21.02.2024 посредством почтовой связи истцом было направлено Обществу на юридический адрес, фактический адрес и домашний адрес генерального директора требование о предоставлении документов в соответствии требованиям ст. 8, ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) и Уставу Общества.

01.03.2024 представителя истца по доверенности, при явке по адресу, указанному в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания Общества, в нарушение требований законодательства с материалами по повестке собрания не ознакомили, о чем составлен акт от 01.03.2024.

04.03.2024 при явке представителя истца к нотариусу ФИО6, по адресу проведения внеочередного собрания Общества, ко времени назначенному в уведомлении от 31.01.2024, установлено отсутствие иных участников собрания и генерального директора Общества. От нотариуса ФИО6, нарочно получено письменное сообщение от 04.03.2024 регистрационный номер 84 о том, что назначенное внеочередное собрание участников проводиться не будет, в связи с тем, что представитель Общества не подал заявление об удостоверении принятия решений общего собрания участников Общества.

Требование истца от 21.02.2024 (РПО 35000588039849, 35000588039801) о предоставлении документов ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

До настоящего времени требования о предоставлении документации ответчик не исполнил.

Истец считает, что не предоставление информации и документов истцу, являющемуся участником Общества с долей участия 40%, а так же уклонение генерального директора от проведения внеочередного общего собрания, назначенного по его инициативе на 04.03.2024 и не проведение очередного общего годового собрания, в нарушение требований Устава и законодательства незаконны. Указанные действия нельзя признать добросовестными и разумными.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В силу статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 названной статьи Федерального закона №14-Ф предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 ГК РФ, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Факт обращения Истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества в виде заверенных копий путем их направления почтой подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу пункта 7 Информационного письма № 144 выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Согласно пункту 9 Информационного письма № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска имела доступ к документам о хозяйственной деятельности Общества, или что неоднократно обращалась к Обществу и последнее предоставляло испрашиваемые документы, заявленные в исковых требованиях.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом срока предоставления указанных документов и наличия персональных данных и коммерческой тайны.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки и установлении компенсации за ожидание соответствующего исполнения в виде 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу до дня его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 указанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления). Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами. Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1- П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд на основании изложенного, применив положения статьи 308.3 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Устанавливая размер судебной неустойки, суд учел цель присуждения судебной неустойки, так как определенный судом размер судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда) отвечает принципу справедливости и обеспечивает баланс интересов сторон, а ее размер будет стимулировать должника к исполнению судебного акта.

Истцом также заявлено требование о признании незаконными действий генерального директора в части непредставления в регистрирующий орган информации для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников Общества согласно решению Воркутинский городской суд Республики Коми.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.06.2024 участником Общества указана ФИО7 с долей участия 60%.

Решением от 23.03.2022 Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрев исковое заявление участника ООО «Перспектива» ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании брачного договора недействительным, признал брачный договор, заключенный 24.11.2021 между ФИО2 и ФИО7, недействительным в части изменения режима совместной собственности в отношении имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Перспектива»; взвратил ФИО2 60% доли в уставном капитале ООО «Перспектива».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16.06.2022 решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2022 оставлено без изменения.

До настоящего времени генеральный директор Общества ФИО2 не внес изменения в ЕГРЮЛ согласно решению Воркутинского городского суда Республики Коми.

01.04.2024 регистрирующим органом принято решение №5293 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Перспектива» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13 от 03.04.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Рассмотрев требования истца о признании незаконными действий генерального директора в части не предоставления сведений в регистрирующий орган и в части не предоставления документов участнику Общества удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрено обжалование действий исполнительных органов хозяйствующих субъектов.

Истцом также заявлено требование обязать генерального директора Общества в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в МИФНС России информацию для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО «Перспектива», в соответствии решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2022 по делу №2-478/2022 и Апелляционному определению Верховного суда Республики Коми 16.06.2022г. по делу №33-3803/2022

Ответчик, возражая против удовлетворения данного требования, приводит следующие доводы.

Генеральный директор ООО «Перспектива» ФИО2 не имел возможности внести в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава участников ООО «Перспектива» согласно решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2022 по делу №2-478/2022, по независящим от него обстоятельствам и не имеется такой возможности и на сегодняшний день.

Внести изменения не представлялось возможным, поскольку действовал запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «Перспектива», установленный судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу.

31.01.2024 было направлено уведомление истцу о проведении общего собрания с повесткой дня - смена адреса, дата проведения 04.03.202 в помещении нотариуса г. Воркуты.

После неоднократных требований Общества, судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление от 27.02.2024 о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Перспектива».

29.02.2024 ФИО2 обратился в регистрационный орган с заявлением на государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице (смены записи об учредителе ООО «Перспектива» с ФИО7 на действительного учредителя ФИО2 в соответствии с решением Воркутинского городского суда).

Назначенное на 04.03.2024 общее собрание учредителей у нотариуса не состоялось, поскольку на 04.03.2024 сведения о действительном участнике ООО «Перспектива» ФИО2 не были внесены (с ФИО7. на ФИО2).

07.03.2024 регистрирующий орган вынес отказ в регистрации решение№1097А, в связи с тем, что документы направлены в ненадлежащий регистрирующий орган.

07.03.2024 генеральный директор ФИО2 повторно направило аналогичное заявление.

Однако, 15.03.2024 Решением № 25563А в регистрации изменений было отказано по причине наличия акта судебного пристава-исполнителя содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, определенных подп. «М» и «Ф» ст. 23 Федерального закона №129-ФЗ, т.е. на основании наличия запрета вынесенного судебным приставом-исполнителем и тем обстоятельством, что в отношении ООО «Перспектива» уже содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице и на момент представления документов (07.03.2024) в регистрирующий орган не истекли три года с момента внесения записи о недостоверных сведениях.(19.09.2023).

Запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений внесена налоговым органом 19.09.2023.

Генеральный директор ФИО2 обратился в регистрирующий орган с заявлением об отмене вынесенного решения об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия еще 29.02.2024.

18.03.2024 направлено аналогичное заявление о внесении изменений (смена учредителей) поскольку наличие записи в ЕГРЮЛ о недействительном учредителе влечет невозможность проведения общего собрания учредителей ООО «Перспектива» у нотариуса для принятия решения о смене адреса и последующем представлении достоверных сведений в налоговый орган.

25.03.2024 Решением 29454А было отказано в государственной регистрации изменений, на основании пп. «Ф» ст.23 Федерального закона №129-ФЗ по причине наличия записи о недостоверности сведений о юридическом лице и на момент представления документов (07.03.2024) в регистрирующий орган не истекли три года с момента внесения записи о недостоверных сведениях. (19.09.2023).

Исходя из представленных в материал дела документов, суд приходит к выводу, что генеральным директором ФИО2 предпринимались необходимые действия по представлению сведений о смене состава учредителей.

Требование истца в части обязания генерального директора Общества в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в МИФНС России информацию для внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО «Перспектива» согласно решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2022 по делу №2-478/2022 и Апелляционному определению Верховного суда Республики Коми 16.06.2022 по делу №33-3803/2022, подлежит отклонению, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

обязать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить участнику Общества ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов по финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2024, в том числе:

1. Штатное расписание ООО «Перспектива»;

2. Трудовые договоры (соглашения) заключенные и расторгнутые, без указания персональных данных;

3. Ведомости начисления заработной платы;

4. Реестр договоров ООО «Перспектива»;

5. Договоры с покупателями;

6. Договоры с поставщиками товаров и услуг;

7. Договоры о продаже объектов недвижимости и транспортных средств;

8. Доказательства оплаты по договорам купли-продажи объектов недвижимости и транспортных средств;

9. Документы (договоры, акты приема-передачи, платежные поручения) подтверждающие основания принятия на учет и выбытия объектов основных средств;

10. Инвентарные карточки учета всех объектов основных средств ООО «Перспектива»;

11. Договоры аренды недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива» на праве собственности и арендуемых ООО «Перспектива», в том числе договоры лизинга;

12. Документы, подтверждающие оплату по договорам аренды недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива» на праве собственности и арендуемых ООО «Перспектива», в том числе по договорам лизинга;

13. Списки аффилированных лиц ООО «Перспектива» (при наличии);

14. Журнал регистрации протоколов общих собраний участников ООО «Перспектива»;

15. Протоколы собраний участников (очередных/внеочередных), в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

16. Устав ООО «Перспектива» в действующей редакции;

17. Приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на который выдаются средства (при наличии);

18. Авансовые отчеты с приложениями (при наличии);

19. Рабочий план счетов ООО «Перспектива» действующий в обществе (при наличии);

20. Учетная политика ООО «Перспектива»;

21. Приказы об утверждении учетной политики ООО «Перспектива» действующей в обществе;

22. Бухгалтерский баланс ООО «Перспектива» с отметкой налогового органа о принятии (все формы);

23. Отчет о финансовых результатах ООО «Перспектива»;

24. Книги покупок-продаж;

25. Декларации по НДС;

26. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «расчетный счет»;

27. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 51 «расчетный счет»;

28. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 60 «расчёты с поставщиками и подрядчиками»;

29. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

30. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 62 «расчёты с покупателями и заказчиками»;

31. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

32. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам»;

33. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам»;

34. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам»;

35. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

36. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

37. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 «Нераспределенная прибыль»;

38. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 84 «Нераспределенная прибыль»;

39. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.1. «Прочие доходы»;

40. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 91.1. «Прочие доходы»;

41. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.2. «Прочие расходы»;

42. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 91.2. «Прочие расходы»;

43. Кредитные договоры, договоры займа, договоры поручительства;

44. Ведомости инвентаризации перед составлением годовой отчетности;

45. Выписки по всем банковским счетам ООО «Перспектива»;

46. Копию компьютерной базы бухгалтерского учета 1С Бухгалтерия ООО «Перспектива» на электронном носителе;

47. Список выданных гарантий и поручительств (при наличии).

2. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 5 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, начиная со следующего дня после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.