Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А67-2614/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-2614/2024

05.07.2024 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз», г. Томск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская монтажная пусконаладочная компания», Томская область, с. Александровское (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 42-03 от 03.03.2022 в размере 12 153 685,09 рублей, неустойки в размере 548 131,20 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская монтажная пусконаладочная компания» (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № 42-03 от 03.03.2022 в размере 12 153 685,09 рублей, неустойки в размере 548 131,20 рублей за период с 02.10.2022 по 27.12.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца признал частично в сумме 11 097 685,09 рублей основного долга и 654 543,88 рублей неустойки, указав, что действительно по договору поставки № 42-03 от 03.03.2022 ответчику передана сырая нефть в количестве 1 236,84 тн (первичный акт № 1) на общую сумму 43 289 400 рублей. Какой-либо другой поставки нефти по указанному договору не было. Ответчиком произведена частичная оплата поставки в размере 34 643 214,91 рублей, таким образом размер задолженности составляет 11 097 685,09 рублей. Общий размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора на указанную задолженность, составляет 654 543,88 рублей. Также ответчик выразил готовность заключить мировое соглашение с рассрочкой платежа.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 42-03 от 03.03.2022 был передан ответчику товар (нефть сырая), который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества переданного товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 12 153 685,09 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 03.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 42-03 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (покупателя) нефть со скважин Конторовичского и Соконвартского нефтяных месторождений (далее – товар), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить оплату на условиях договора (п. 1.1).

Отгрузка товара осуществляется отдельными партиями. Единицей учета отгружаемого количества товара в партии является одна метрическая тонна (п. 1.2).

Под отдельной партией товара предусматривается количество товара за месяц, измеряемое в метрических тоннах, подлежащее поставке в течение всего календарного месяца (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.4 договора количество товара, цена (стоимость) за единицу входящего в каждую партию товара, сроки, условия и порядок поставки указываются в оформляемых сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Каждая последующая спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Стороны ежемесячно согласовывают в спецификации планируемый объем отгрузки на планируемый месяц, в котором будет поставляться товар, цену (стоимость) товара. На 15 число каждого месяца, по соглашению сторон, возможна корректировка объема реализации, которая оформляется новой спецификацией и утверждается обеими сторонами. Условия спецификации являются обязательными для выполнения сторонами (п. 1.5 договора).

Спецификацией № 1/04 от 30.03.2022 стороны согласовали поставку сырой нефти в количестве 1 236,84 тн по цене 35 000 руб. (с учетом НДС) за тонну, со сроком поставки март-апрель 2022 года. Указанная партия товара поставляется на условиях доставки поставщиком специализированным транспортом со склада покупателю в пункт отгрузки, расположенный по адресу: 23 км. автодороги с. Александровское – пос. Медведево в течение месяца до 30.04.2022. Согласно п. 2 спецификации расчет за товар производится в следующем порядке: в срок до 07.05.2022 покупатель оплачивает 30% стоимости товара; в срок до 17.05.2022 покупатель оплачивает остальную часть, т.е. 100% стоимости товара.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно первичному акту приема-передачи сырой нефти в зимний период № 1 от 31.03.2022 истец передал ответчику сырую нефть массой 1 236,84 тн. Согласно первичному акту приема-передачи № 2 от 16.07.2022 истец передал ответчику сырую нефть массой 33 тн. Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены оттисками печатей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 12 153 685,09 рублей.

Доказательств оплаты товара со стороны ответчика не представлено.

Между сторонами имеется спор относительно факта передачи нефти в количестве 33 тн по первичному акту приема-передачи № 2 от 16.07.2022. Судом истребованы у налогового органа книги продаж и покупок сторон за 1-3 квартал 2022 года.

Данная поставка на сумму 1 551 960 рублей (счет-фактура № 52 от 30.06.2022) отражена в книге продаж истца за 2 квартал 2022 года, тогда как в книге покупок ответчика эта операция отсутствует. При этом первая поставка нефти (акт приема-передачи № 1 от 31.03.2022) на сумму 43 289 400 рублей (счет-фактура № 76 от 31.03.2022) отражена в книгах продаж и покупок у обеих сторон.

Поскольку в материалы дела представлен первичный акт приема-передачи № 2 от 16.07.2022, подписанный сторонами, суд полагает доказанным факт поставки спорного товара. Тот факт, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2022 составила 11 097 685,09 рублей, не опровергает спорной поставки, поскольку акт сверки не является первичным бухгалтерским документом. То обстоятельство, что те или иные хозяйственные операции не отражены в акте сверки, не опровергает сам факт совершения указанных операций. Ответчик разумного объяснения подписания первичного бухгалтерского документа в отсутствие факта передачи товара суду не представил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора цена за единицу товара сторонами устанавливается договорная в рублях, определяемая ежемесячно в спецификациях к договору.

Покупатель оплачивает товар по выставленному счету поставщика в соответствии со спецификацией (п. 3.3).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.4).

Обязательства покупателя в части оплаты товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5).

Согласно п. 4.2.5 договора в обязанности покупателя входит оплата товара в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора, по цене, согласованной сторонами в спецификации.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 18/Д от 11.08.2023 с требованием об оплате задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 12 153 685,09 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 548 131,20 рублей за период с 02.10.2022 по 27.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В случае неисполнения покупателем пункта 3.3 договора поставщик вправе предъявить пени и штрафы в размере 0,01% от суммы полного неуплаченного остатка по спецификации за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты товара, определенных договором, судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку частичное признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять и учесть при рассмотрении дела.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская монтажная пусконаладочная компания», Томская область, с. Александровское (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз», г. Томск (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 42-03 от 03.03.2022 в размере 12 153 685,09 рублей, неустойку в размере 548 131,20 рублей за период с 02.10.2022 по 27.12.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская монтажная пусконаладочная компания», Томская область, с. Александровское (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 985 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.И. Бутенко