Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А71-24560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-24560/2018
г. Ижевск
17 июня 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичка, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 133406руб. 00коп., из которых: 90500руб. 00коп. долг, 42906руб. 00коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 15 от 01.07.2017.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика: ФИО2 – директор, протокол № 1,

установил:

Иск заявлен о взыскании 133406руб. 00коп., из которых: 90500руб. 00коп. долг, 42906руб. 00коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 15 от 01.07.2017.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил о признании иска.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом проверены и установлены полномочия представителя ответчика.

Заявленное признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Письменное ходатайство ответчика о признании иска, удостоверенное подписями обеих сторон, приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в сумме 133406руб. 00коп. и его принятия судом в порядке ст. 49 АПК РФ, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Истец представил договор от 01.06.2018 №14 и платежное поручение от 13.12.2018 №266, подтверждающее оплату услуг в размере 30 000 руб. (л.д. 25-28).

Ответчик заявленные требования о взыскании судебных расходов не оспорил, доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов не представил.

Таким образом, с учетом принятого по делу решения, во внимание характер спора, признание ответчиком исковых требований, исходя из принципа соразмерности и разумности размера судебных расходов, объема проделанной представителем работы, подготовленных документов, учитывая рекомендуемые ставки вознаграждения в регионе, отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности судебных расходов, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере 30000 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экогарант», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 133406руб. 00коп., из которых 90500руб. 00коп. долг, 42906руб. 00коп. пени с последующим начислением на сумму долга с 15.12.2018 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 30000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 5002руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова