Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А29-7744/2018

146/2018-60694(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7744/2018
16 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения

Республики Коми «Печорская центральная районная больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими

денежными средствами без участия представителей сторон

установил

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании:

- 112 097 руб. 34 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018 за апрель 2018 года,

- 1 599 522 руб. 68 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 34/Т/1 от 09.01.2018 за апрель 2018 года, - 5 923 руб. 21 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 34/Т/2 от 09.01.2018 за апрель 2018 года,

- 558 469 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 34/Т/3 от 09.01.2018 за апрель 2018 года,

- 14 900 руб. 21 коп. пени за период с 11.05.2018 по 05.06.2018, начисленные в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за апрель 2018 года по договорам теплоснабжения № 34/Т/1 от 09.01.2018, № 34/Т/2 от 09.01.2018, № 34/Т/3 от 09.01.2018 и по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018,

- пени, начисленные на сумму долга в размере 2 276 013 руб. 09 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- 4 728 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 05.06.2018, начисленных в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за апрель 2018 года по договорам теплоснабжения № 34/Т/1 от 09.01.2018, № 34/Т/2 от 09.01.2018, № 34/Т/3 от 09.01.2018,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 163 915 руб. 75 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 34/Т/1 (л.д. 34-39), № 34/Т/2

(л.д. 47-52), № 34/Т/3 (л.д. 58-63), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду.

Согласно пункту 8.3. договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2,

№ 34/Т/3 от 09.01.2018, расчеты по данным договорам за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 10.1. договоров теплоснабжения № 34/Т/1,

№ 34/Т/2, № 34/Т/3 от 09.01.2018 данные договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют по 31.12.2018.

Также 09.01.2018 между АО «КТК» (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К

(л.д. 13-18), по условиям которого организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду.

В силу пункта 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения

№ 34/В/К от 09.01.2018 абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018 вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2018 (пункт 70 данного договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договорам теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3 от 09.01.2018, договору

холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018, истец в апреле 2018 года поставил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию, теплоноситель, горячую и холодную воду) на общую сумму 2 276 013 руб. 09 коп., выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры):

- № 1146/11 от 30.04.2018 на сумму 35 965 руб. 34 коп., № 1147/11 от 30.04.2018 на сумму 76 132 руб. (по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018) (л.д. 30-31);

- № 1140/11 от 30.04.2018 на сумму 1 374 920 руб. 66 коп., № 1143/11 от 30.04.2018 на сумму 224 602 руб. 02 коп. (по договору теплоснабжения

№ 34/Т/1 от 09.01.2018) (л.д. 45-46);

- № 1141/11 от 30.04.2018 на сумму 5 489 руб. 50 коп., № 1144/11 от 30.04.2018 на сумму 433 руб. 71 коп. (по договору теплоснабжения № 34/Т/2 от 09.01.2018) (л.д. 56-57);

- № 1142/11 от 30.04.2018 на сумму 503 490 руб. 14 коп., № 1145/11 от 30.04.2018 на сумму 54 979 руб. 72 коп. (по договору теплоснабжения

№ 34/Т/3 от 09.01.2018) (л.д. 71-74).

Ответчиком оплата по выставленным счетам-фактурам не произведена, в связи с чем, общий размер задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам за апрель 2018 года составляет 2 276 013 руб. 09 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), по которым к оплате ответчику предъявлен поставленный в спорный период коммунальный ресурс, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по ним.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3 от 09.01.2018, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018 за апрель 2018 года в общем размере 2 276 013 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

14 900 руб. 21 коп. пени за период с 11.05.2018 по 05.06.2018, начисленных в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур за апрель 2018 года по договорам теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3 и по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018, а также пени, начисленных на сумму долга в размере 2 276 013 руб. 09 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно расчету истца (л.д. 7-10) общий размер пени за период с 11.05.2018 по 05.06.2018 составляет 14 900 руб. 21 коп., в том числе:

- пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К от 09.01.2018 за период с 11.05.2018 по 05.06.2018 в размере 1 625 руб. 41 коп.,

- пени по договору теплоснабжения № 34/Т/1 от 09.01.2018 за период с 26.05.2018 по 05.06.2018 в размере 9 812 руб. 46 коп.,

- пени по договору теплоснабжения № 34/Т/2 от 09.01.2018 за период с 26.05.2018 по 05.06.2018 в размере 36 руб. 34 коп.,

- пени по договору теплоснабжения № 34/Т/3 от 09.01.2018 за период с 26.05.2018 по 05.06.2018 в размере 3 426 руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 26.05.2018 по 05.06.2018 в общем размере

14 900 руб. 21 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 2 276 013 руб. 09 коп. с 06.06.2018 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 05.06.2018 в размере 4 728 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2 163 915 руб. 75 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9.5. договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3 от 09.01.2018 стороны согласовали, что предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию сверх неустойки (пени), предусмотренной за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

Таким образом, принимая во внимание положения части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.5. договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/2, № 34/Т/3 от 09.01.2018, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно и не противоречат действующему законодательству.

Согласно расчету истца (л.д. 5) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.06.2018 составляет 4 728 руб. 01 коп.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 05.06.2018 подлежат удовлетворению в размере

4 728 руб. 01 коп.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 163 915 руб. 75 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 276 013 руб. 09 коп. задолженности,

14 900 руб. 21 коп. пени за период с 11.05.2018 по 05.06.2018, пени, начисленные на сумму долга в размере 2 276 013 руб. 09 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 4 728 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 05.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 163 915 руб. 75 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

34 478 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд

(г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов