Решение от 17 января 2022 г. по делу № А57-21209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-21209/2021
17 января 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к ФИО2, город Саратов,

о возложении обязанности по передаче документов и предметов,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, город Саратов, о возложении обязанности по передаче следующих документов и предметов: протокола общего собрания участников общества, содержащего сведения о создании общества и органов его управления; протоколов общих собраний участников; устава общества; круглой печати и углового штампа общества; документов, подтверждающих государственную регистрацию общества, постановку общества на налоговый учет, постановку общества на учет в фонд обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд Российской Федерации; договора на обслуживание банковского счета; банковской чековой книжки; кассовой книги и отчета кассира за 2018-2021 годы; приказов об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета; книг продаж и покупок за 2018-2021 годы; приказа на проведение инвентаризации расчетов с поставщиками и покупателями, основных средств, товаров на складе; трудовых договоров с генеральным директором и остальными работниками; ведомостей выплаты заработной платы работникам за 2018-2021 годы; журнала доходов и расходов за 2018-2021 годы; бухгалтерской отчетности за 2018-2021 годы; первичных документов бухгалтерского учета за 2018-2021 годы; налоговой отчетности за 2018-2021 годы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, (далее - общество, истец) зарегистрировано 8 апреля 1992 года администрацией города Саратова.

9 апреля 2018 года в единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесена запись, согласно которой его генеральным директором является ФИО2 (далее - ответчик).

На основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 30 июля 2021 года генеральным директором общества избран ФИО3

Истец в обоснование иска ссылается на то, что в нарушение пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчик, чьи полномочия в качестве генерального директора прекращены, не передала указанные выше документы и предметы вновь избранному единоличному исполнительному органу общества.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о передаче документов и предметов, однако, документы и предметы ответчиком истцу не переданы.

Кроме этого, как указывает истец, согласно акту от 23 августа 2021 года, истребуемые от ответчика документы и предметы отсутствуют по месту нахождения общества.

Неисполнение ответчиком обязанности по передаче документов и предметов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Люфт-1» от 30 июля 2021 года, приказа о приеме-передаче дел при смене руководителя от 7 мая 2021 года, акта об отсутствии документов по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Люфт-1», писем от 1 августа 2021 года № 4, от 26 августа 2021 года № 6.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, арбитражному суду не представила.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (пункт 3).

Пункт 4 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) предусматривает, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Пункт 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ разъясняет, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Закона № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исходя из норм вышеназванного закона, в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью подлежат передаче (назначенному) единоличному исполнительному органу.

Таким образом, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.

Как следует из материалов дела, ответчик занимала должность генерального директора общества (истца) до 30 июля 2021 года.

Впоследствии ответчик освобождена от исполнения обязанностей генерального директора общества (истца).

Установив отсутствие документов и предметов по месту нахождения истца, назначенный генеральный директор ФИО3 обратился к ответчику с письменным требованием о предоставлении документов и предметов, однако ответа на него не получил.

Принимая во внимание содержание статей 13, 17 Закона № 402-ФЗ и учитывая подпункт 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также приказ Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 66н, общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию. Ответственность за организацию и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется его единоличным исполнительным органом.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с его деятельностью.

Бремя доказывания факта передачи документов и предметов общества в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений Закона № 14-ФЗ возложено на ответчика.

В данном случае ответчик без предусмотренных на то законных оснований удерживает документы и предметы истца и добровольно не исполняет обязанность по их передаче, тем самым создает существенные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено бесспорных доказательств передачи истребуемых документов и предметов ни новому исполнительному органу общества, ни на ответственное хранение, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать ФИО2, город Саратов, передать обществу с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, протокол общего собрания участников общества, содержащий сведения о создании общества и органов его управления; протоколы общих собраний участников; устав общества; круглую печать и угловой штамп общества; документы, подтверждающие государственную регистрацию общества, постановку общества на налоговый учет, постановку общества на учет в фонд обязательного медицинского и социального страхования, пенсионный фонд Российской Федерации; договор на обслуживание банковского счета; банковскую чековую книжку; кассовую книгу и отчет кассира за 2018-2021 годы; приказы об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета; книгу продаж и покупок за 2018-2021 годы; приказ на проведение инвентаризации расчетов с поставщиками и покупателями, основных средств, товаров на складе; трудовые договоры с генеральным директором и остальными работниками; ведомости выплаты заработной платы работникам за 2018-2021 годы; журнал доходов и расходов за 2018-2021 годы; бухгалтерскую отчетность за 2018-2021 годы; первичные документы бухгалтерского учета за 2018-2021 годы; налоговую отчетность за 2018-2021 годы.

Взыскать с ФИО2, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан