Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А66-6667/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6667/2024
г.Тверь
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исаевой В.В., при участии представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, <...> литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 869000027719 от 17.02.2023 в размере 6840 руб. за период май-декабрь 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

у с т а н о в и л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 869000027719 от 17.02.2023 в размере 6840 руб. за период май-декабрь 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 13 мая 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, по требованиям возражает.

Определением суда от 26 июня 2024 года арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил. Информация о

месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия не явившихся представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 года между Государственным казенным учреждением Тверской области "Центр занятости населения города Твери" (после реорганизации и переименования - Государственное казенное учреждение Тверской области "Центр занятости населения Тверской области"; далее – Абонент) и Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (Оператор) заключен договор № 869000027719 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – договор, контракт), в соответствии с которым Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6840 руб. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем случае между сторонами возникли отношения по оказанию услуг связи.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия документальных доказательств наличия неисполненных обязательств между обществом и ответчиком в спорный период в свете заключения указанными сторонами соглашений о расторжении договоров, а также в свете не представления истцом соответствующих доказательств определенно указывающих на наличие правовых оснований для оплаты оказанных истцом услуг.

Из материалов дела судом установлено, что в рамках исполнения договора от 17.02.2023 № 869000027719 ответчик авансовым платежом в размере 25 080 руб. полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг связи за период, начиная с 01.02.2023 по 31.12.2023 что подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 № 65 на сумму 25 080 руб., представленным ответчиком в материалы дела.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы задолженности в форме таблицы (далее - расчет) по лицевому счету Абонента.

Проверив расчет, суд не находит оснований для его принятия в качестве доказательства, так как указанный в нем лицевой счет Абонента 869000089452 не идентичен, указанному лицевому счету в приложении к договору от 17.02.2023 № 869000027719 "Условия оказания услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО "Ростелеком".

Иных аргументов о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств в заявленном размере с ответчика по договору со стороны истца, не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований

истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на истца в связи с отказом в удовлетворении его требований..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, г.Санкт- Петербург, наб.Синопская, д.14 литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья Е.В. Романова