Определение от 28 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


определение

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-896-1/2025

29 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., ознакомившись с ходатайством ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа СРО ААУ «Солидарность».

Определением суда от 28.02.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 08.04.2025 суд признал ФИО1, банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев - до 08 октября 2025 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член ААУ «Солидарность». Указанные сведения опубликованы в газете «КомерсантЪ» от 26.04.2025 № 77 (8009).

23.05.2025 от ПАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 533 265,88 рублей, из которых: - 2 444 263,42 руб. – просроченный основной долг, 79 351,68 руб. – просроченные проценты, 9 650,78 руб. – неустойка.

Установить требования ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов должника в размере 1 991 021,56 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 05.10.2018, как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартира 65:04:0000012:787; Сахалинская область, р-н. Корсаковский, <...>.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 75 499 руб.

Определением суда от 28.05.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.10.2025 требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме.

22.04.2026 от ФИО1 в суд поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации в отношении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 2 533 265,88 руб., обеспеченной залогом имущества должника: квартира, 65:04:0000012:787; Сахалинская область, р-н. Корсаковский, <...>.

Одновременно просит:

- исключить ПАО «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залоговым имуществом,

- исключить из конкурсной массы должника имущество, а именно: квартиру с кадастровым номером 65:04:0000012:787, расположенную по адресу: <...>.

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10-1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) , суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Учитывая выше установленные требования законодательства, ФИО1 предлагается представить в суд заключенное (подписанное) между сторонами отдельное мировое соглашение, в частности, с третьим лицом ФИО3, залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России», в случае наличия разногласий между сторонами представить соответствующие доказательства в суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации оставить без движения.

Предложить заявителю устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до 25 мая 2026 года представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.

Судья Ю.А. Караман