Определение от 25 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения

Дело № А56-32070/2025
26 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург
/тр.4

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Золотарева Я.В.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>),

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.10.2025 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025) признано обоснованным заявление гражданина ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.11.2025 № 203 (8135); указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 22.10.2025 № 20059187).

В арбитражный суд 15.12.2025 (зарегистрировано судом 16.12.2025) согласно штампу без проверки приложений поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в сумме 980 333 рублей 08 копеек, из которых 820 940 рублей 98 копеек – неосновательное обогащение, судебные расходы в размере 64 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по 06.06.2022 в размере 80 018 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 574 рублей, взысканных решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2022 по делу № 2-423/2022.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством. Указанное правило применяется в том числе в делах о банкротстве граждан (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд почтовым отправлением на бумажном носителе информации и не содержит обоснования того, что у заявителя не имелось возможности подать такое заявление в электронном виде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», кредитор, обратившийся с таким требованием на бумажном носителе, должен обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. При отсутствии такого обоснования требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании определения, в котором арбитражный суд предлагает заявителю устранить процессуальные нарушения и направить заявление в электронном виде или обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. В случае неустранения нарушений к определенному судом сроку требование кредитора подлежит возврату на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 от 15.12.2025 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе направить заявление в электронном виде или обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения, обеспечив поступление необходимых документов и пояснений в суд в срок до 20.02.2026.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru, а также по тел.: <***>.

Судья Я.В. Золотарева