Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А62-3418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3418/2023
14 июля 2023 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМТранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 56146/2022 от 04.07.2022 в размере 656 387,85 руб., неустойки за период 16.03.2023-10.04.2023 в размере 25 616,24 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (15.05.2023 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс») (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМТранс» (далее также – ответчик) задолженности по договору № 56146/2022 от 04.07.2022 в размере 656 387,85 руб., неустойки за период 16.03.2023-10.04.2023 в размере 25 616,24 руб.

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате в рамках договора.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на иск не представил, что не препятствует разрешению спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

07.07.2023 ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, принятое в форме опубликования резолютивной части, в связи с чем, судом подготовлено мотивированное решение.

Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 04.07.2022 между ООО «Е100 Онлайн» и ООО «СМТранс» заключен договор № 56146/2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 §1 договора, предметом настоящего договора являются отношения сторон по организации обеспечения покупателя товарами и/или услугами в сети станций Е100.

Согласно пунктам 2,3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо, ADBlue, сопутствующие товары: моторные масла, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары, под услугами – мойка, стоянка, использование платных дорог, услуги программы «Помощь на дорогах» и «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуга «Возврат-VAT»: услуга продавца, заключающаяся в возможности использования карты или ее идентификационных данных для приобретения сопутствующих товаров в сети станций Е100, иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

Указанный договор, согласно пункту 7.1, вступает в силу с момента подписания, и действует до конца календарного года, в котором он был заключен, а в части расчетов – до полного выполнения обязательств.

Согласно акту приёма-передачи карт Е100 от 04.07.2022 г. (Приложение к договору) покупателю переданы карты в количестве 9 (девяти) штук.

Подписывая настоящий договор, покупатель соглашается с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и услуг, предлагаемому участниками системы Е100, и что, используя карту для приобретения товара и/или услуги, он получает их у соответствующего участника Системы Е100, что является надлежащим результатом исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору (п. 5 § 1 договора).

Обязательства продавца перед покупателем по поставке товаров и /или услуг были исполнены надлежащим образом. Претензий относительно качества или количества товаров и/или услуг от покупателя не поступало, однако оплата их стоимости в полном объеме покупателем не произведена.

Расчётный период, срок оплаты товаров и услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 8 § 3 договора).

Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ) /акт оказанных услуг, выставляемые Продавцом покупателю, (п. 4 § 1 договора).

Приложением № 1 к договору установлено, что срок оплаты товаров и/или услуг указывается в счетах (счетах-фактурах/УПД), но не может составлять менее 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета (счет-фактуры/УПД).

Так, согласно условиям договора, продавец обязался организовать отгрузку и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался их принять и оплатить согласно условиям договора.

В период с 15.02.2023 по 28.02.2023 ответчику отпущено топливо, и оказано услуг на общую сумму 667 816,40 руб. На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо, и оказаны услуги ответчику, истец выставил счета:

- № 1071 381 от 28.02.2023 со сроком оплаты до 15.03.2023 на сумму 661 290,60 руб. Счет оплачен частично на сумму 11 428,55 руб. Задолженность по счету составила 649 862,05 руб.

- № 1071 382 от 28.02.2023 со сроком оплаты до 15.03.2023 на сумму 1 500 руб. Счёт не оплачен полностью.

- № 1071 383 от 28.02.2023 со сроком оплаты до 15.03.2023 на сумму 3 114,85 руб. Счёт не оплачен полностью.

- № 1071 384 от 28.02.2023 г. со сроком оплаты до 15.03.2023 на сумму 1 910,95 руб. Счёт не оплачен полностью.

Сроки оплаты указанных счетов истекли, сумма просроченной задолженности ООО «СМТРАНС» перед истцом составляет 656 387,85 руб.

ООО «Е100 Онлайн» направляло в адрес покупателя претензионное письмо (исх. № б/н от 10.03.2023) которым продавец информировал покупателя об имеющейся у него задолженности и требовал ее погасить. Претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора № 56146/2022 от 04.07.2022, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств отказа сторон от договора № 56146/2022 от 04.07.2022 в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению имеющейся задолженности в заявленном размере материалы дела не содержат.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 656 387,85 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период за совокупный период 16.03.2023-10.04.2023 в размере 25 616,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 13 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате счетов (счетов-фактур)/инвойсов в установленные в приложении 1 к договору сроки покупатель оплачивает пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.

Основанием для начисления неустойки является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, с ответчика взыскиваются пени в размере 25 616,24 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМТранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 682 004,09 руб., в том числе задолженность по договору № 56146/2022 от 04.07.2022 в размере 656 387,85 руб., неустойку за период 16.03.2023-10.04.2023 в размере 25 616,24 руб., а также 16 640 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук