Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А40-219375/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-219375/19-47-1936
г. Москва
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН 7701984274)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРОД-КОМФОРТ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «УК «Брод-Комфорт» о взыскании задолженности по Договору от 01.11.2017 № 241535 в размере 87 749,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2166,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 26.08.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 26.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 26.08.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УК Галактика Девелопмент» (исполнитель) и ЗАО «Боръ» (заказчик) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг № 02/2019БГ от 01.02.2019.

В соответствии с п. 5.2. договора за оказанные по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю 350 000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «УК Галактика Девелопмент» в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 оказаны ЗАО «Боръ» услуги по договору, предусмотренные п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 5.1. договора оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний, что отражено в двустороннем акте сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2019.

Установленный договором срок оплаты оказанных услуг истек 10.05.2019, однако оплата услуг заказчиком не произведена.

В адрес заказчика истцом была направлена претензия исх. № 05/2019БГ от 15.05.2019 на сумму задолженности по договору в размере 350 000 руб., которая в добровольном порядке удовлетворена не была, задолженность не погашена.

Таким образом, на 19.08.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 350 000 руб.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРОД-КОМФОРТ" (ИНН <***>) в пользу истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>) задолженность по Договору от 01.11.2017 № 241535 в размере 87 749,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2166,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев