Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А68-402/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-402/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 573 626,80 руб., пени в размере 35 134 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 131 руб., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный» (далее – СНТ «Песчаный», ответчик) основного долга в размере 573 626,80 руб., пени в размере 35 134 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 131 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.06.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором, признавая факт существования задолженности по оплате электрической энергии, ответчик обращает внимание на следующее. СНТ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов СНТ. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступал в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов СНТ. Согласно раздела 2 Устава СНТ «ПЕСЧАНЫЙ»: «предметом деятельности Садоводческого товарищества, как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами - владельцами садовых земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей его членов в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов Садоводческого товарищества и членов их семей, а также содействия членам Садоводческого товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства...».

Основным видом экономической деятельности СНТ «Песчаный» согласно Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) Министерства экономического развития РФ и Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, утвержденного Приказом Росстандарта 31.01.2014 г. № 14-ст, является - управление эксплуатацией нежилого фонда на возмездной или договорной основе - 68.32.2.

В данной ситуации в садоводческом некоммерческом товариществе потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чьё принимающее устройство присоединено к общей электросети СНТ «Песчаный», а не само СНТ, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами - потребителями. Потребителем электрической энергии СНТ «Песчаный» является лишь в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание имущества общего пользования).

Все вышеизложенное подтверждается в Акте проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ф-ла «Тулэнерго» от 02.09.2011г.

В Акте комиссионной проверки технологического присоединения объектов элек-тросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств и коммерческого учета элек¬троэнергии СНТ «Песчаный» договору электроснабжения с АО ТНС энерго Тула от 24.12.2013 г. № 7241197, а также объектов (энергопринимающих устройств) иных потребителей, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Песчаный» от 30.10.2018 г. упомянуты 362 объекта (из которых - 4 контрагенты АО ТНС энерго Тула и 358 собственники иных садовых участков на территории СНТ «Песчаный»). Объектов-потребителей СНТ «Песчаный» как организации - исполнителя коммунальных услуг, как юридического лица - всего два (насосная станция и вагончик охраны) и те сезонные: насосная станция работает с мая по сентябрь, а охрана с октября по апрель.

На основании изложенного ответчик полагает, что товарищество не отвечает по обязательствам его членов.

Кроме того, ответчик считает, что действующая редакция Договора № 7241197 существенно нарушает не только гражданские права садоводов, не пользующихся электроэнергией на своих участках (но вынужденных оплачивать требования АО ТНС энерго Тула, в том числе судебные, из своих членских взносов), но ведет к прямому нарушению требований законодательства в плане нецелевого расходования средств.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований от 09.06.2020 указал, что не согласен с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление. Данные доводы были ранее заявлены ответчиком и исследованы судом с дачей им надлежащей правовой оценки в судебных делах по аналогичным требованиям №А68-775/2019, A68-6566/2019. Договор № 7241197 от 24.12.2013 был заключен СНТ «Песчаный» в качестве потребителя, п. 2.1.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю электрическую энергию в обусловленные настоящим договором точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации - ТСО и/или СО и потребителя. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 12-3039 от 16.10.2012 подписан ответчиком в качестве потребителя. Условиями договора электроснабжения № 7241197 от 24.12.2013, действующего между сторонами, установлен перечень мест установки расчетных приборов учета с их распределением по точкам поставки (и. 3,3, приложение № 1), из которого следует, что поставка электроэнергии осуществляется по двум точкам - дачные участки - ф001 (КТП-7157, ПУ № 4841549) и водокачка, ф002 (КТП-7158, ПУ № 6004162).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ОАО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Песчаный» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7241197 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю электрическую энергию в обусловленные договором (Приложение № 2) в точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей организации ТСО и/или СО и Потребителя.

В силу п. 2.3 договора потребитель обязан при наличии соответствующего оборудования соблюдать заданные в установленном порядке ТСО и/или СО, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке и функционированию устройств релейной защиты и автоматики. Обеспечить поддержание в наличии и надлежащем техническом состоянии находящиеся в границах балансовой принадлежности потребителя средств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, включая устройства, обеспечивающие дистанционный ввод графиков временного отключения потребления с диспетчерских центров, приборы расчетного и контрольного учета электроэнергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование напряжения, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии. Соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств в правилах эксплуатации.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.2 договора).

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период май – сентябрь 2019 года на сумму 573 626,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счет-фактурой за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии в размере 573 626,80 руб. В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены пени за период с 20.06.2019 по 14.01.2020 в размере 35 134 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период май – сентябрь 2019 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 573 626,80 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он должен оплачивать только электроэнергию, потребленную непосредственно СНТ, признается судом несостоятельным, поскольку из условий договора следует, что ответчик принимает на себя весь объем поставленной электроэнергии, поступивший на согласованные в договоре точки поставки. Аналогичные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением по делу № А68-6566/2019 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Ответчик доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (п. 6.2 договора – до 10 числа месяца, следующего за расчетным), оплату потребленной в период май – сентябрь 2019 года электроэнергии не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 35 134 руб. за период с 20.06.2019 по 14.01.2020 включительно.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 35 134 руб. за период с 20.06.2019 по 14.01.2020 (включительно) подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 131 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом в адрес ответчика претензии и копии искового заявления на сумму 131 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 131 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 175 руб. (п/п № 285 от 16.01.2019 на сумму 15 271 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 96 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в размере 573 626 руб. 80 коп., пени в размере 35 134 руб., всего – 608 760 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 175 руб., судебные почтовые расходы в размере 131 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» пени, исчисленные с 15.01.2020 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик