Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А51-11992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11992/2018
г. Владивосток
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2013) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312253615300012, дата регистрации: 01.06.2012) о взыскании 24 093 рублей 10 копеек, в том числе задолженности по договору поставки товаров № 503 от 18.01.2017 в размере 21 521 рублей 81 копейки, пени в размере 2 571 рубля 30 копеек (с учетом уточнений от 11.10.2018), а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 14.09.2018 на 1 год, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАЭР» (далее-истец; ООО «ФАЭР») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик; ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 503 от 18.01.2017 в размере 24 093 рублей 10 копеек, в том числе задолженности по договору поставки товаров № 503 от 18.01.2017 в размере 21 521 рублей 81 копейки, пени в размере 2 571 рубля 30 копеек (с учетом уточнений от 11.10.2018), а также расходов по уплате государственной пошлины,

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования, в части суммы неустойки, просит взыскать пеню с ответчика в сумме 2 571 рублей 30 копеек, сумма основного долга остается неизменной.

Судом уточненные требования приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв, возражения не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено, между ООО «ФАЭР» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №503 от 18.01.2017 г. (далее- договор), согласно которого ООО «ФАЭР» (Поставщик) обязуется передать в собственность ИП ФИО2 (Покупателя) продовольственные товары, а Покупатель обязуется принять товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется на основании согласованной с Поставщиком заявки Покупателя.

Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент и цена товара устанавливается по соглашению сторон, и указывается в транспортных сопроводительных документах в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость поставляемого товара по согласованным с поставщиком ценам, указанным в отгрузочных документах.

Согласно п.5.3 договора расчет за каждую поставленную партию товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В адрес ответчика согласно представленным в материалы дела документам был поставлен товар: согласно УПД №БАФ0008982 от 27.12.2017 г. стоимость товара 8 325,01 рублей; УПД №БАФ00000156 от 10.01.2018 г. стоимость товара 7 241,65 рублей; УПД №БАФ00000404 от 17.01.2018 г. стоимость товара 5 955,15 рублей.

Товар был принят ИП ФИО2 без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

Однако, в нарушение условий п.5.3 договора поставки товаров ответчик не произвел оплату. В связи с этим, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 21 521,81 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии от 12.03.2018 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара, ИП ФИО2 не оспаривается, более того, подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ответчик в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере.

Согласно п. 6.3 договора поставки, в случае нарушения оплаты поставленного товара, Покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец заявил требование и просит взыскать с ответчика 2 571 рублей 30 копеек пени на основании п. 6.3 договора с учетом уточнений, принятых судом от 11.10.2018 г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик о снижении размера неустойки (пени) либо ее несоразмерности в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Правомерность начисления ответчику неустойки подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком (контррасчет ответчиком не представлен, по существу не оспорен, о снижении размера пени не заявлено), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено.

Судом, представленный в материалы дела истцом период начисления пени, а также расчет пени за просрочку оплаты товара, проверены, признаются корректными и соответствующими положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 2 571 рублей 30 копеек пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик по существу предъявленных к нему требований с учетом представленных истцом документов возражений не заявил, отзыв на иск не представил, доказательства погашения спорной задолженности в полном объеме в материалы дела не направил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законные.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «ФАЭР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАЭР» 24 093 (двадцать четыре тысячи девяносто три) рубля 10 копеек, в том числе 21 521 рубль 81 копейка сумма основного долга, 2 571 рубль 30 копеек сумма неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.