Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А32-7058/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-7058/2023

18.10.2024


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Кубань», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар,

к АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании страхового возмещения,


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: ФИО2 (до перерыва)


УСТАНОВИЛ:


ПАО «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «СОГАЗ» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 111 778 руб. 61 коп., неустойку за период с 04.08.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 436 305 руб. 99 коп., с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 34 030 руб. 11 коп., за период с 23.05.2024 г. по 03.09.2024 г. в размере 1 098 124 руб. 88 коп., с 04.09.2024 г. по 02.10.2024 г. в размере 306 207 руб. 69 коп. (2 111 778, 61 х 29 х 0.5%) с начислением по ставке 0,5 % до фактической оплаты денежных средств.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, расчет неустойки истца не оспаривает, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0,1%, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.10.2024 до 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 30 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ПАО "Россети Кубань" заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" N 21РТК 0071/407/30-5.

Согласно пункту 6.1 договор страхования вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора определено, что по договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении 3 к договору, в том числе пункт 2.2.2 - воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 - энергетическое (силовое) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.5 договора.

27-29 декабря 2021 года на территории обслуживания Ленинградских, Тимашевских, Тихорецких, Усть-Лабинских электрических сетей в результате налипания мокрого снега, гололедообразования, сильного ветра, последовавших пляски проводов, падений древесно-кустарниковой растительности произошло повреждение объектов электрических сетей, в результате чего истцу был причинен ущерб.

В соответствии с условиями Договора по указанному страховому случаю в адрес АО «СОГАЗ» письмом от 30.12.2021 № РК/408/203-исх направлено Уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Письмо от 30.12.2021 № РК/408/203-исх. ответчиком получено, сроки ответчиком не оспариваются.

Далее в соответствии с условиями Договора по указанному страховому случаю в адрес АО «СОГАЗ» сопроводительным письмом от 14.07.2022 г. № РК/004/221-исх направлено Заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов в составе и количестве, предусмотренном Договором и позволяющем объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения. Документы получены ответчиком 20.07.2022 г.

Ответчиком 31.08.2022 г. произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 3 004 897 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2022 № 5365. Так же представлен расчет суммы страхового возмещения, калькуляция ущерба и страховой акт.

31 октября 2022 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 111 574 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2022 г. №74409. Так же представлен расчет суммы страхового возмещения, калькуляция ущерба и страховой акт.

Таким образом, по страховому случаю от 27-29.12.2021 г. ответчиком произведена оплата предварительного страхового возмещения в размере 3 116 471 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, Ответчик в нарушение п. 7.1.6.1 Договора не осуществил в течение 10 рабочих дней выплату предварительного страхового возмещения.

Выплата произведена в соответствии с п. 8.3 Договора страхования, в соответствии с которым Страховщик по требованию Страхователя осуществляет предварительную выплату страхового возмещения при условии признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая по договору страхования. В этом случает страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, представленной страхователем без учета НДС, накладных расходов, сметной прибыли. При определении стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной выплаты Страховщик руководствуется документами, представленными Страхователем.

Далее, в адрес АО «СОГАЗ» сопроводительным письмом от 03.05.2024 г. № РК/119/281-исх направлено Заявление о выплате окончательного страхового возмещения в сумме 5 228 249 руб. 96 коп. с приложением документов в составе и количестве, предусмотренном Договором и позволяющем объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения.

По состоянию на 02.10.2024 оплата по указанному событию поступила оплата предварительного страхового возмещения в сумме 3 116 471 руб. 35 коп.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в виде суммы окончательного страхового возмещения в размере 2 111 778 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Россети Кубань" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Поскольку на момент наступления указанного события имущества истца было застраховано в АО "СОГАЗ", на страховой компании лежат обязательства по возмещению вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

Пункт 2 Договора определяет объект страхования как не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или, в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом.

Пункт 8.7.3.1. Договора содержит перечень расходов, включаемых на восстановление поврежденного (утраченного) имущества.

В данный перечень включены Расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества (п. 8.7.3.1.1), Расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей (п. 8.7.З.1.З.), Командировочные расходы персонала Страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием (п. 8.7.3.1.6.), Дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (п. 8.7.3.1.11.), Расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовителю-складские расходы, расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от суммы расходов Страхователя на восстановление поврежденного оборудования, расходы на питание и т.п. (п. 8.7.3.1.14.), Расходы на устранение ущерба зданию в результате кражи, грабежа или разбоя, а также попытки совершения указанных деяний (п. 8.7.3.1.18.), Другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов (п. 8.7.3.1.20.) и т.д.

Пунктом 8.7.3.2. Договора четко прописаны расходы, которые не включаются в сумму страхового возмещения. Данный перечень исчерпывающий.

Следовательно, неполное принятие Ответчиком заявленной стоимости объема материалов, непринятие ТЗР, исключение стоимости работ, связанных с устранением последствий стихии, неполная выплата окончательного страхового возмещения по ФОТ, на расходы «машины и механизмы» в корне противоречит условиям Договора и нарушает права Истца на получение страхового возмещения.

Более того, пунктом 8.8. Договора предусмотрено, что Страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретённым ранее до наступления страхового события.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.08.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 436 305 руб. 99 коп., с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 34 030 руб. 11 коп., за период с 23.05.2024 г. по 03.09.2024 г. в размере 1 098 124 руб. 88 коп., с 04.09.2024 г. по 02.10.2024 г. в размере 306 207 руб. 69 коп. (2 111 778, 61 х 29 х 0,5%) с начислением по ставке 0,5 % до фактической оплаты денежных средств.

Так, заявление о выплате страхового возмещения поступило в АО «СОГАЗ» 20.07.2022 г., что сторонами не оспаривается.

Согласно п. п. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 договора страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п. 8.3 договора.

В силу п. 8.3.1 договора предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им документов, указанных в пункте 8.1.1 - 8.1.2.6 договора.

Таким образом, договором предусмотрено осуществление выплаты в установленные сроки. Условий о 20-дневном рассмотрении заявления (о суммировании сроков) о страховом событии Договор не содержит.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий Договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 7.1.10 договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 настоящего договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате страховщиком за каждый день просрочки.

Таким образом, суд при рассмотрении спора руководствуется положениями статей 1, 309, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходит из того, что договором предусмотрено осуществление выплаты в установленные сроки, условий о двадцатидневном сроке рассмотрения заявления о страховом событии (о суммировании сроков) договор не содержит.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 N Ф05-31647/2023 по делу N А40-114780/2023.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной к взысканию неустойки до 0,1% в день от суммы задолженности. Данная ставка штрафной санкции в полной мере будет соответствовать обычно применяемым ставкам в договорной практике, будет соответствовать последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, периоду просрочки платежа (Постановление 15 ААС по делу №А53-4005/15).

Судом произведен расчет неустойки на день принятия решения с последующим начислением по дату фактической оплаты денежных средств:

За период с 04.08.2022 г. по 31.08.2022 г.: 3 116 471,35 ? 28 ? 0.1% = 87 261 руб. 20 коп.

За период с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. 111 574,12 ? 61 ? 0.1% = 6 806 руб. 02 коп.

За период с 23.05.2024 г. по 03.09.2024 г. 2 111 778,61 ? 104 ? 0.1% = 219 624 руб. 97 коп.

За период с 04.09.2024 г. по 04.10.2024 г. 2 111 778,61 ? 31 ? 0.1% = 65 465 руб. 14 коп.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части неустойки в размере 374 157 руб. 33 коп. неустойки.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ПАО «РОССЕТИ КУБАНИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в пользу ПАО «РОССЕТИ КУБАНИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар 2 111 778 руб. 61 коп. страхового возмещения, 379 157 руб. 33 коп. неустойки за период с 04.08.2022 г. по 04.10.2024 г., 35 756 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в пользу ПАО «РОССЕТИ КУБАНИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар неустойку, начисленную на сумму 2 111 778 руб. 61 коп., исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 05.10.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в доход федерального бюджета 7 282 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец