Решение от 17 января 2023 г. по делу № А43-33650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Дело №А43-33650/2022

г.Нижний Новгород 17 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-826),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 33 Ленинского района г. Нижнего Новгорода»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мединвестсити»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 684 руб. 98 коп.,

без вызова сторон;

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 33 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мединвестсити» о взыскании 18 684 руб. 98 коп. неустойки по государственному контракту от 06.07.2021 №ЭА21064.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ следует, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Стороны заключили государственный контракт от 06.07.2021 №ЭА21064, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленные контрактом сроки выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 33 Ленинского района г. Нижнего Новгорода». Поликлиника. Кабинеты №22, 25, 26, 32, служебное помещение. Коридор 1-й, 2-й этажи. Лит. Б, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией и сдать результаты работ Заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 1 987 764 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 контракта).

Срок выполнения работ – в течение 62 календарных дней (пункт 2.2. контракта).

Начало выполнения работ - с момента заключения контракта (пункт 2.1контракта).

Сторонами не оспаривается факт выполнения работ ответчиком в нарушение сроков, предусмотренных договором. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлен акты о приемке выпаленных работ от 18.10.2021 № 1, № 2.

В пункте 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020, 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила №783).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Судом установлено, что по контракту сумма начисленной неустойки составляет 1 процент от цены контракта, установленной пунктом 3.1. и не превышает 5 процентов от цены контракта.

Учитывая, что обязательства подрядчиком фактически исполнены в 2021 году, суд приходит к выводу, что начисленная за 2021 год неустойка подлежит списанию в соответствии с вышеизложенными правилами.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, включая требование о взыскании неустойки.



В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Компания Мединвестсити» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 33 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» о взыскании 7 950 руб. 66 коп. неустойки по государственному контракту от 06.07.2021 №ЭА21064.

Определением суда от 24.11.2022 встречное исковое заявление оставлено без движения; истцу по встречному иску предложено устранить допущенные при подаче встречного иска нарушения в срок до 15.12.2022, а именно, представить в суд: уведомление о вручении встречного искового заявления ответчику.

Определение суда от 24.11.2022, направленное истцу по встречному иску, возвращено в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (почтовое отправление направлено по юридическому адресу).

Таким образом, и с учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец по встречному иску считается извещенным о наличии определения суда и сроке устранения недостатков.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом по встречному иску не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет истцу по встречному иску, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Расходы на оплату государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мединвестсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) встречное исковое заявление на 4 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мединвестсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.11.2022.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.А. Куприянова