Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А07-8979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8979/20
г. Уфа
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном онлайн-заседании (с использованием системы веб-конференция информационной системы «Картотека арбитражных дел») дело по иску

ООО "ТВИН" (ОГРН: <***>)

к АО "ДЭП № 103" (ОГРН: 1100269001172)

о взыскании 222 920 руб. 87 коп.

при участии в режиме онлайн:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности № б/н от 27.03.2020

ООО "ТВИН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "ДЭП № 103" о взыскании 383152 руб. суммы долга, 62972 руб. 08 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.08.2020 от истца поступило заявление об уменьшении цены иска до 183152 руб. суммы долга, 39768 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции.

Такое ходатайство от ответчика не поступило. Возражений по процедуре рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Риск последствий невоспользования своими процессуальными правами лежит на стороне(ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Твин» (далее - Поставщик, Истец) и АО «ДЭП №103» (далее - Покупатель, Ответчик) сложились фактически отношения по поставке товара, в которых ООО «Твин» выступал поставщиком, а АО «ДЭП №103» - покупателем.

Как указал истец, ответчик допустил нарушение срока оплаты по следующим универсальным документам:

от 22.12.2017г. № Т0006436 на сумму 183 437,00 руб.,

от 25.12.2017г. № Т0006458 на сумму 10080 руб.,

от 17.01.2018г. № Т0000141 на сумму 164714,00 руб.,

от 09.02.2018г. № Т0000602 на сумму 168 358,00 руб.

Также образовалась задолженность.

По состоянию на 31.03.2018г. стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила 383 152 рубля.

Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо исх. № 184 от 09.04.2018г. в котором гарантировал оплату образовавшейся задолженности.

С учетом частичных оплат ответчика, сумма долга составила 183 152 руб. (183 437 + 10080 + 164714 + 168 358) - 83437 - 60000 - 200 0000)

07.05.2018г. истец отправил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, в отзыве заявил, что у Ответчика отсутствуют задолженность перед Истцом в сумме 383 152 руб., поскольку Ответчиком произведена оплата за фактически поставленный Товар в размере 343 437,00 (триста сорок три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 00 коп., следующими платежными поручениями:

1. № 351 от 31.01.2018г. на сумму 83 437 руб.;

2. № 441 от 08.02.2018г. на сумму 60 000 руб.;

3. № 2301 от 29.06.2018г. на сумму 200 000 руб.

Также ответчик указал, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Истец не направлял претензию от 14.02.2020г. с требованием о добровольном погашении задолженности Ответчику, а ответчиком не получено указанное претензионное письмо. Представленная в материалы дела почтовая квитанция не может являться допустимым доказательством подтверждения направления претензии Ответчику, так как отсутствует указание адресата, получателя, отсутствуют сведения о направлении указанной претензии в адрес ответчика.

Согласно представленному Истцом в материалы дела акту сверки взаимных расчетов между ООО «ТВИН» и АО «ДЭП № 103», задолженность в пользу Истца на дату направления претензии, указанную в исковом заявлении составляла сумму в размере 183 152 руб., однако претензия представлена в материалы дела на сумму 383 152 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

По смыслу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные истцом УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным факт поставки товара ответчику по указанным товарным накладным.

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по Универсальным передаточным документам, принятии его ответчиком рассматривается судом как разовые сделки купли-продажи, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Все указанные в отзыве ответчика платежи в счет погашения суммы долга учтены истцом в расчете суммы долга. Ответчик контр. расчет исковых требований не представил.

Ответчик отрицает наличие актов сверок. Однако, акты сверок представлены в дело, доводы по ним не заявлены.

Согласно двустороннего акта сверки по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика составила 193 517 рубля, в том числе по УПД от 17.10.2017г. № Т0005250 на сумму 27343 руб., по УПД от 07.11.2017г. № Т0005645 на сумму 48472 руб., по УПД от 08.11.2017г. № Т0005667 на сумму 104 556 руб., по УПД от 22.12.2017г. № Т0006436 на сумму 183 437,00 руб., по УПД от 25.12.2017г. № Т0006458 на сумму 10080 руб. Сальдо на 01.10.2017 – 62730 руб.

По состоянию на 31.03.2018г. стороны подписали акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила 383 152 рубля, в том числе по УПД №Т0000141 на сумму 164714 руб., по УПД №Т0000602 от 09.02.2018 на сумму 168358 руб. Сальдо на 01.01.2018 – 193517 руб.

В указанных актах сверок отражены платежи ответчика за исключением платежа на 200000 руб., который был произведен 29.06.2018, то есть после подписания акта сверки по состоянию на 31.03.2018.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией от 07.05.2018 с доказательствами направления ответчику, а также представленным ответчиком выпиской из журнала входящей корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 183 152 руб. является правомерным.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 39 768 руб. 87 коп.

Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако, дата начала периода просрочки определена не верно. Истец производит расчет процентов со следующего дня после поставки.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, если оплата товара производится путем безналичного расчета, то понятие "непосредственно", указанное в статье 486 ГК РФ, определяется с учетом срока, который необходим для осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

Предельные сроки осуществления банковских переводов установлены положениями пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно которым перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Истцом неверно определена дата начала периода просрочки, без учета положений ст. 486 ГК РФ и п.5 ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом:

-по УПД от 22.12.2017г. № Т0006436 на сумму 183 437,00 руб.,

период просрочки следует считать с 27.12.2017 по 31.01.2018, размер процентов составит 1402, 16 руб.;

далее, за период с 01.02.2018 по 08.02.2018 на сумму долга 100000 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 83 437 руб., произведенной 31.01.2018)– 169, 86 руб.

далее, за период с 09.02.2018 по 29.06.2018 на сумму долга 40000 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 60000 руб., произведенной 08.02.2018)– 1133,43 руб.

-по УПД от 25.12.2017г. № Т0006458 на сумму 10080 руб.,

период просрочки следует считать с 28.12.2017 по 29.06.2018, размер процентов составит 377,65 руб.

-по УПД от 17.01.2018г. № Т0000141 на сумму 164714,00 руб.,

период просрочки следует считать с 20.01.2018 по 29.06.2018, размер процентов составит 5366,74 руб.

далее, за период с 3.006.2018 по 30.07.2020 на сумму долга 14794 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 200000 руб., произведенной 29.06.2018)– 2123, 02 руб.;

-по УПД от 09.02.2018г. № Т0000602 на сумму 168 358,00 руб.,

период просрочки следует считать с 14.02.2018 по 30.07.2020, размер процентов составит 28754,34 руб.;

Суд произвел пересчет процентов, размер которых составил 39 327 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично (с учетом перерасчета, произведенного судом).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подготовке комплекта документов для отправки ответчику и в суд Истец потратил на услуги печати и ксерокопирования 580 руб., что подтверждается квитанцией №000188 от 19.03.2019.

Поскольку иск был заявлен на общую сумму 222920,87 руб., удовлетворен судом на сумму 222479,40 руб. (в пользу истца 99,98%, в пользу ответчика 0,02%), с ответчика в пользу истца следует взыскать 579,88 руб. расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ДЭП № 103" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТВИН" (ОГРН: <***>) 183 152 руб. сумму долга, 39 327 руб. 40 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 7449 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлине, 579 руб. 88 коп. сумму расходов на услуги копирования и печати.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов в удовлетворении отказать.

Возвратить ООО "ТВИН" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4473 руб., уплаченную платежным поручением №192 от 10.04.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова