Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А06-10236/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10236/2022
г. Астрахань
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И.

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО1, представителя общества с ограниченной ответственностью «Тринет» ФИО2. действующего по доверенности от 10.01.2024, ФИО3, паспорт обозревался, представителя общества с ограниченной ответственностью «ЯПК-Сервис» ФИО4, действующего по доверенности от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, результатов проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тринет» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 414032, <...>),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тринет» (далее – ООО «Тринет», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – Юг» (далее – ООО «Центр приема платежей – Юг», должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2023 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении ООО «Центр приема платежей – Юг» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим ООО «Центр приема платежей – Юг» утверждена кандидатура ФИО1. Временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. Требования ООО «Тринет» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Центр приема платежей – Юг» в размере 847 024,83 руб. - основной долг, 171 946,04 руб. - неустойка, 21 018 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.03.2023 № 10971585 , а также в газете «Коммерсантъ» №46(7491) от 18.03.2023 стр. 165.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2024 рассмотрение настоящего дела отложено на 09.09.2024 на 10 час. 50 мин. (МСК +1). В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлены перерывы перерыв до 23.09.2024 до 11 час. 00 мин (МСК +1), до 30.09.2024 до 10 час. 30 мин. (МСК +1), до 09.10.2024 до 11 час. 50 мин. (МСК +1), до 16.10.2024 до 11 часов 30 мин. (МСК +1).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела согласно требованиям статьи 123, 121 части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждено размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «Тринет» заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

ФИО3 поддержал позицию ООО «Тринет» о наличии правовых оснований для введения процедуры конкурсного производства.

Должник считает производство по делу подлежащим прекращению по основаниям, изложенным в ходатайстве о прекращении производства по делу и дополнениях к нему, отмечая, что имущества должника с учетом планируемых поступлений недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствует.

ООО «ЯПК-сервис» также считает производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Отмечает, что

ООО «Тринет» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства наблюдения в размере 200 000 руб. Доказательства фактического внесения указанной суммы в материалы дела не представлены. Указанная сумма финансирования процедуры банкротства наблюдение с учетом размера вознаграждения временного управляющего и даты введения процедуры наблюдения (10.03.2023) исчерпала себя. По мнению кредитора, заявление ООО «Тринет» от 23.04.2024 о согласии на финансирование процедуры банкротства наблюдения в полном объеме не содержит конкретной суммы, в связи с чем указанное заявление нельзя расценить как согласие на финансирование процедуры наблюдения в полном объеме с учетом пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Также указал на необоснованность доводов ООО «Тринет» и ФИО3 о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введении в отношении последнего процедуры конкурсного производства, а также беспрепятственной возможности финансирования процедуры банкротства за счет пополнения конкурсной массы по результатам оспаривания сделок по перечислению ООО «ЦПП-Юг» денежных средств в сумме более 11 млн. руб. аффилированным лицам ООО «ЯПК-сервис», ФИО5, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Отметил, что вопреки требованиям пункта 1 статьи 66, разъяснений пункта 17 (абзацы 4, 5) и 6 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III .1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) с даты введения процедуры наблюдения сделки не оспорены. Доказательства, подтверждающие перспективы оспаривания сделок должника, исполнения реституционных требований ни временным управляющим, ни кредиторами не предоставлены. По мнению кредитора ООО «ЯПК-Сервис», производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника достаточного имущества (с учетом планируемых поступлений) для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кредиторами ООО «Тринет», ФИО3 не предоставлено письменное согласие с указанием с указанием суммы финансирования и ее обоснование, не предоставлены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

По определению суда от 15.07.2024 поставлен вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве совместно с судебным разбирательством по рассмотрению результатов процедуры наблюдения. Временному управляющему предложено предоставить мотивированное письменное обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, и источниках финансирования последующей процедуры, а также сумм расходов, которые могут быть покрыты за счет оспаривания сделок. Лицам, участвующим в деле, предложено изложить позицию относительно финансирования последующей процедуры ООО «Центр приема платежей – Юг» (согласие, отказ). Указано, что согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определением суда от 20.09.2024 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2023 года в виде запрета временному управляющему ООО «Центр приема платежей – Юг» проводить первое собрание кредиторов ООО «Центр приема платежей – Юг» до завершения рассмотрения требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок.

Временным управляющим 07.10.2024 проведено собрание кредиторов (очная форма проведения собрания кредиторов) с повесткой дня собрания кредиторов:1.Отчет временного управляющего ООО «Центр приема платежей - Юг» о своей деятельности.2.О принятии решения:- о введении финансового оздоровления сроком и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;- о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;- об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.3.Об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.4.О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.5.О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.6. Об избрании представителя собрания кредиторов.7. Об избрании комитета кредиторов.8. Определение количественного состава комитета кредиторов.9. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.10. Избрание членов комитета кредиторов.11. Определение сроков проведения собраний кредиторов.12. Определение способа проведения собраний кредиторов.13. Определение места проведения собраний кредиторов.

Кроме того, по результатам голосования в повестку дня собрания кредиторов включены дополнительные вопросы о принятии решения о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «ЦПП-Юг»;

о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в пользу «ЯПК-сервис» в преддверии банкротства;

о финансировании процедуры банкротства ООО «ЦПП-Юг» за счет выявленного имущества.

Посредством системы «Мой Арбитр» временным управляющим предоставлен протокол собрания кредиторов от 07.10.2024 с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчет временного управляющего на 07.10.2024, реестр требований кредиторов должника на 07.10.2024.

В судебном заседании (после перерыва 16.10.2024) арбитражный управляющий с учетом проведенного анализа финансового состояния должника и изложенных выводов, заявил о нецелесообразности введения процедуры, поскольку источники финансирования не подтверждены. Отметил, что нет доказательств наличия дебиторской задолженности ООО «Крым-Онлайн» (остатка задолженности) по исполнительному ФС № 031729388 от 10.03.2020 по решению Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2019 по делу № А83-16289/2019 в размере 1 514 146,05 руб., а также 28 141,00 руб. Указал, что расходы на проведение процедуры наблюдения не возмещены. В депозит суда заявителем по делу не перечислены денежные средства на покрытие расходов ни одной из процедур банкротства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1401200,39 руб., из которой общая сумма требований кредиторов (основной долг) составила 1 212 684, 58 руб.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим 07.10.2024 года проведено первое собрание кредиторов ООО «ЦПП-Юг» с указанной повесткой дня.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, 1145894,58 руб., что составляет 94,49% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания: ООО «Тринет» - 71,58% (75,75 % от числа голосов присутствующих на собрании), ФИО3 – 10,27% (10,87% от числа голосов присутствующих на собрании), ООО «ЯПК-Сервис» 12,63% (13,36% от числа голосов присутствующих на собрании).

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12– 15, 72–74 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения большинством голосов.

По первому вопросу: принять отчет временного управляющего.

По второму вопросу: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

По третьему вопросу: дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

По четвертому вопросу: выбрать кандидатуру арбитражного управляющего в следующую процедуру ФИО6, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

По пятому вопросу: возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

По шестому вопросу: избрать представителем собрания кредиторов ООО «ЦПП-Юг» ФИО7

По седьмому вопросу: образовать комитет кредиторов ООО «ЦПП-Юг».

По восьмому вопросу: образовать комитет кредиторов ООО «ЦПП-Юг» в количестве 3-х человек.

По девятому вопросу: отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, предложенные арбитражным управляющим ООО «ЦПП-Юг».

По десятому вопросу: избрать членами комитета кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО8

По одиннадцатому вопросу: определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца.

По двенадцатому вопросу: определить способ проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования.

По тринадцатому вопросу: определить место проведения собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

По дополнительно включенным в повестку дня вопросам собранием кредиторов

не принято решение о согласии финансирования процедуры банкротства должника;

принято решение о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

принято решение об спаривании сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «ЯПК-Сервис» в преддверии банкротства;

о финансировании процедуры банкротства за счет выявленного имущества должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

о невозможности восстановить платежеспособность должника;

о недостаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом не исключено привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок должника.

Выводы, изложенные временным управляющим по результатам финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности не оспорены.

Доказательств, являющихся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, не представлено.

При этом в судебном заседании временный управляющий указал, что считает нецелесообразным введение конкурсного производства ввиду отсутствия у должника достаточного имущества и денежных средств на покрытие расходов в процедуре банкротства, отмечая, что кредитором ООО «Тринет» не возмещены расходы на проведение процедуры наблюдения.

Аналогичные доводы изложены ООО «ЯПК-сервис» (пояснение от 03.10.2024), должником (дополнительные пояснения к ходатайству о прекращении производства по делу о 08.10.2024) в связи с чем указанные лица считают производство по делу подлежащим прекращению по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве с учетом доводов, изложенных лицами, участвующими в деле, предоставленных доказательств, суд пришел к выводу, что основания для прекращения производства отсутствуют, прекращение производства является преждевременным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела от ООО «Тринет» поступило письменное согласие от 16.10.2024 на финансирование процедуры конкурсного производства в размере 200 000 руб., подписанное директором общества ФИО9

Определением от 15.08.2024, протокольными определениями от 23.09.2024, от 30.09.2024 лицам, суд указал на необходимость лицам, участвующим в деле, представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – Юг» с указанием суммы финансирования и ее обоснование, предоставить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае отсутствие фактического перечисления указанных денежных средств на депозит суда не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Вопреки доводам ООО «ЯПК-Сервис» вопрос о введении процедуры конкурсного производства не поставлен в зависимость от разрешения вопроса о фактической оплате расходов на проведение процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем суд обращает внимание, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО6, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией предоставлен отказ ФИО10 на утверждение его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего по настоящему делу.

С учетом изложенных обстоятельств дела, по правилам статьи 45, пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «ЦПП-Юг» ФИО1, а также обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 414032, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 16 апреля 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – Юг» на ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: <...>), являющуюся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Обязать провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тринет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья О.С. Базунова