Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А10-6863/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6863/2023
10 июня 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Димал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670042, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2023 № 19-11/3-01291;

в отсутствие представителей должника и иных лиц, участвующих в деле, 



установил:

16.10.2023 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Димал-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 946 241 рубль 01 копейка, в том числе: 1 844 225 рублей 45 копеек - основной долг, 101 486 рублей 56 копеек - пени, 529 рублей – штрафы, из которых: 166 126 рублей 93 копейки (основной долг) с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 678 098 рублей 52 копейки основного долга, 101 486 рублей 56 копеек пеней, 529 рублей штрафов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Уполномоченный орган просит утвердить (с учетом последнего уточнения СРО) в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В обоснование требований заявитель указал, что у должника имеется длящаяся задолженность по обязательным платежам, деятельность фактически должником не осуществляется. Последняя бухгалтерская отчетность должником представлена в налоговый орган 17.08.2023. Последнее движение по счету – 30.06.2023. Остаток средств на счетах составляет 0,00 рублей.  В отношении должника возбуждено два исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей на общую сумму 2 151 434 рубля 52 копейки. Корреспонденцию по юридическому адресу должник не получает, по юридическому адресу фактически отсутствует.

Уполномоченный орган в своем заявлении указал на наличие у должника средств и имущества (4 транспортных средства, дебиторская задолженности) достаточных для финансирования процедуры банкротства должника – ООО «Димал Сервис».

Определением суда от 23.10.2023 заявление принято к производству.

Определением от 03.04.2024 судом принято уточнение суммы долга до 1 699 675 рублей, в том числе 1 597 659 рублей 44 копейки – основной долг, 101 486 рублей 56 копеек – пени, 529 рублей – штраф.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия требований.

До начала судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов согласно списку приложений.

Представитель заявителя - УФНС по Республике Бурятия в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник – ООО «Димал Сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, заказные письма с уведомлениями № 6700088925629 от 27.10.2023, № 67000894879480 от 09.04.2024, № 67000895874101 от 14.05.2024 направленные по юридическому адресу должника, возвращены организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Должник считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего от заявителя не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заявление уполномоченного органа рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом опубликовано уполномоченным органом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО «Димал Сервис» составляет 1 699 675 рублей, в том числе: 1 597 659 рублей 44 копейки – основной долг, 101 486 рублей 56 копеек – пени, 529 рублей – штраф, из которых: 1 380 714 рублей – задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги); 2 472 рубля – задолженность по уплате налога на прибыль организаций; 14 011 рублей – задолженность по уплате налога на прибыль организаций; 26478 рублей 89 копеек – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование; 114 222 рубля 64 копейки – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; 15 056 рублей 64 копейки – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством за периоды с 01.01.2017; 44 704 рубля 29 копеек – задолженность по уплате страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования; 101 486 рублей 56 копеек – задолженность по уплате пеней; 254 рубля – задолженность по уплате штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц; 250 рублей – задолженность по неуплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам); 25 рублей – задолженность по неуплате штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

Данная задолженность подтверждается:

- требованием об уплате налога, пени, штрафа № 868 от 16.05.2023 ;

- решением о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1515 от 21.08.2023;

- постановлением о взыскании задолженности за счет имущества должника № 586 от 09.10.2023;

- расчетом пени, справкой-расшифровкой задолженности.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме электронного документа.

Решения в установленном порядке должником не оспорены.

С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.

Как следует из заявления уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

Отзыв/возражения на требования уполномоченного органа от должника не поступили, доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, наличие задолженности, которая не погашается в течение длительного периода, подтверждено материалами дела.

Согласно сведениям заявителя за должником зарегистрировано четыре транспортных средства, а также имеется дебиторская задолженность 10 618 тыс. рублей.

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по юридическому адресу должника возвращены органами почтовой связи. Последняя операция по счету проведена 30.06.2023. Последняя налоговая отчетность представлена 17.08.2023.

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку операции по счетам ООО «Димал Сервис» в течение последних 4 месяцев до момента обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом не проводились, расчетные счета закрыты. Бухгалтерская отчетность (декларация) представлена 17.08.2023. С указанием персонифицированных сведений о физических лицах к начислению в размере 0,00 рублей. По юридическому адресу почту должник не получает. В судебном процессе должник и его директор участия не принял.

Задолженность по обязательным платежам не погашается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что должник соответствует признакам неплатежеспособности, обладает признаками отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».  Кроме того, уполномоченный орган указал на возможность финансирования расходов конкурсного управляющего в процедуре банкротства за счет реализации вышеуказанного недвижимого имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие продажи транспортных средств должника и взыскание дебиторской задолженности (либо ее продажа).

Вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подтверждается наличием движимого имущества и дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает ООО «Димал Сервис» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Заявителем также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 761 835 рублей 25 копеек, в том числе: 520 502 рубля 28 копеек – основной долг, 239 932 рубля 97 копеек – пени, 1 400 рублей – штраф, из которых: 44 764 рубля 50 копеек (основной долг) с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 717 070 рублей 75 копеек (475 737 рублей – основной долг, 239 932 рубля 97 копеек – пени, 1 400 рублей – штраф) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) разъяснено следующее.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

С учетом изложенного, суд включает в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 597 659 рублей 44 копейки - основной долг, 101 486 рублей 56 копеек - пени, 529 рублей – штрафы, из которых:

- 158 926 рублей 93 копейки (основной долг) с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 540 748 рублей 07 копеек (1 438 732 рубля 51 копейка основного долга, 101 486 рублей 56 копеек пеней, 529 рублей штрафа) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд, с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения уполномоченного органа, открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника  общества «Димал-Сервис» ФИО2, установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Димал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670042, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца, то есть до 03.09.2024.

Включить в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Димал-Сервис» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 1 699 675 рублей, в том числе: 1 597 659 рублей 44 копейки - основной долг, 101 486 рублей 56 копеек - пени, 529 рублей – штрафы, из которых:

- 158 926 рублей 93 копейки (основной долг) с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 540 748 рублей 07 копеек (1 438 732 рубля 51 копейка основного долга, 101 486 рублей 56 копеек пеней, 529 рублей штрафа) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Димал-Сервис» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, почтовый адрес: 644024, <...> а/я 7630, установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Взыскать с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Димал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей – государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 03 сентября 2024 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 312/207, судья Мантуров В.С.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                                     В.С. Мантуров.