Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А79-6294/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6294/2021
г. Чебоксары
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" ФИО2,

428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября, д. 15, корп. 1, пом. 2,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.09.2020 № 06 (сроком действия по 31.12.2021),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.12.2020 (сроком действия на один год),

установил:

ФИО2 (далее – истец, участник ООО "СК "ЭНКИ") обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" (далее – ответчик, ООО "СК "ЭНКИ", общество) о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "СК "ЭНКИ" от 08.07.2021.

Исковые требования основаны на статьях 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что обществом прямо нарушены требования Закона об обществах с ограниченной ответственностью по проведению собрания и принятию участниками общества решений.

Протокольными определениями от 07.09.2021 и 28.09.2021 судебное разбирательство откладывалось для ознакомления сторонами с представленными доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что собрание было открыто не руководителем общества, источником финансирования увеличения уставного капитала могли быть прибыль общества за предыдущий период, кредитные или заемные денежные средства, а не средства участников общества.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 10.08.2021, дополнении к отзыву от 07.09.2021, отзыве на возражения от 28.09.2021, суду пояснил, что всеми участниками ООО "СК "ЭНКИ" решение собрания участников от 08.07.2021 об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов исполнено добровольно в установленные сроки, после чего доли участников сохранились в прежнем размере с возрастанием номинальной стоимости. Увеличение уставного капитала отвечает интересам ООО "СК "ЭНКИ" и не привело к уменьшению доли участников общества, нарушений действующего законодательства по проведению собрания не допущено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "СК "ЭНКИ" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2008 за ОГРН <***>.

На момент проведения внеочередного общего собрания участников общества 08.07.2021 его участниками являлись ФИО5 с долей в уставном капитале общества в размере 75%, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 с долями в размере по 8,33% у каждого.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, директором общества является ФИО5, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись от 02.03.2017 за государственным регистрационным номером 2172130082111.

08.07.2021 проведено внеочередное общее собрание участников общества. На повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Выборы председательствующего и секретаря.

2. Об одобрении внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии".

3. Увеличение уставного капитала ООО "СК "ЭНКИ" за счет внесения дополнительных вкладов участников.

4. Созыв внеочередного Общего собрания участников Общества в связи с необходимостью утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участниками Общества и внести в Устав Общества изменения, связанные с увеличением уставного капитала Общества.

Уведомления о проведении внеочередного собрания участников направлены в адрес участников общества заказной корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений от 07.06.2021, 18.06.2021.

Согласно листу регистрации на собрании для принятия решения присутствовали представитель участника общества ФИО5 – ФИО4, представитель участника общества ФИО2 – ФИО3

Кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся и составил 83,33%.

Иные участники общества уведомлялись 07.06.2021 и 18.06.2021 заказной корреспонденцией, которая возвращена. В порядке пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения считаются доставленными.

Таким образом, нарушений порядка созыва собрания суд не установил.

Вместе с тем принятое на собрании решение об увеличении уставного капитала исполнено и не прибывшими участниками общества.

По результатам проведения общего собрания участников приняты следующие решения:

1. Избрать ФИО4 председательствующим на общем собрании участников, а ФИО3 секретарем собрания;

Решение принято единогласно участниками, присутствующими на собрании -83,33% уставного капитала.

2. Одобрить внесение взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии";

Решение принято единогласно участниками, присутствующими на собрании -83,33% уставного капитала.

3. Увеличить уставной капитал ООО "СК "ЭНКИ" за счет внесения дополнительных вкладов участников до суммы 2 059 432,00 рублей пропорционально размеру доли участников: 75% ФИО5 – внести дополнительный вклад в размере 1 537 074,00 рублей; 8,34% ФИО6 – внести дополнительный вклад в размере 170 922,62 рубля; 8,33% ФИО7 – внести дополнительный вклад в размере 170 717,69 рубля; - 8,33% ФИО2 – внести дополнительный вклад в размере 170 717,69 рубля.

Дополнительные вклады внести в срок до 22 июля 2021 года.

За принятие данного решения голосовало 75% уставного капитала, против – 8,33%.

4. Созвать внеочередное собрание участников общества 09 августа 2021 года и утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участниками Общества и внести в Устав изменения, связанные с увеличением размера уставного капитала Общества.

За принятие данного решения голосовало 75% уставного капитала, против – 8,33%.

По первому и второму вопросам решения приняты участниками внеочередного собрания единогласно.

По третьему и четвертому вопросам – большинством голосов, т.е. 75%.

Обращаясь с иском, ФИО2 ссылается на нарушение требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью по порядку проведения собрания, поскольку директор общества либо лицо, уполномоченное обществом исполнять его обязанности, на собрании не присутствовали. Решение внеочередного общего собрания участников общества от 08.07.2021 в части увеличения уставного капитала принято при наличии признаков злоупотребления правом, не обусловлено необходимостью достижения интереса общества, который в соотношении с интересом истца на момент принятия такого решения являлся более значимым (приоритетным).

Кроме того истец полагает, что указанное решение противоречит требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что порядок проведения внеочередного собрания, регулируемый положениями статей 35-36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Закон об обществах с ограниченной ответственностью) не нарушен на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества.

Пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исследовав обстоятельства дела, нарушения порядка созыва и проведения решения суд не установил.

ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО9, проверила наличие полномочий у представителей участников, присутствовавших на собрании.

Так, ФИО4, представляющая участника ФИО5 с долей в уставном капитале равной 75 %, открыла собрание. При этом ФИО4 наделена полномочиями от общества на ведение собрания от 25.06.2021. Доверенность выдана исполняющим обязанности директора ФИО10, действовавшей на основании Приказа от 28.06.2021 № 26, в связи с нахождением директора ФИО5 в отпуске.

В силу положений пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью истец, участвовавший на собрании и голосовавший за принятие решений по первому и второму вопросам повестки дня утрачивает право на оспаривание решений собрания.

Таким образом, основания для оспаривания решений по первому и второму вопросам повестки у истца отсутствуют, оснований для принятия решения суда о признании их недействительными не имеется.

В удовлетворении в этой части иска следует отказать.

По третьему и четвертому вопросам повестки дня истец проголосовал против, в иске просил признать недействительным решения участников, ссылаясь на неправомочное проведение собрания без участия руководителя общества и отсутствие обоснования для принятия оспариваемых решений.

Дав оценку приведенным основаниям иска, суд установил, что собрание проведено уполномоченным лицом на основании следующего.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "СК "ЭНКИ" от 08.07.2021 следует согласие истца с предложенной повесткой дня. При этом его представитель ФИО3 избрана секретарем общего собрания, подписавшая протокол собрания. Решения по третьему и четвертому вопросам повестки дня приняты большинством голосов – 75%.

Кроме того необходимость увеличения уставного капитала была мотивирована двумя обстоятельствами, а именно: необходимостью внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" в размере 2 049 432 руб. в связи с тяжелым материальным положением общества, а также необходимостью увеличения уровня гарантии интересов кредиторов и получение банковских гарантий.

При этом дано обоснование невозможности использования средств из иных источников (прибыли, кредитов) ввиду расширения экономической деятельности общества.

Согласно статье 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью увеличение уставного капитала является корпоративной процедурой.

Решение принимается не менее 2/3 голосов участников общества. Спорные решения приняты 2/3 голосов – 75%.

Дополнительные вклады могут быть внесены в течение двух месяцев со дня проведения собрания, если уставом или решением общего собрания не установлен иной срок.

Решением по третьему вопросу срок внесения дополнительных вкладов установлен до 22.07.2021 (в течение 14 дней), что не противоречит требованиям законодательства.

Приведенным истцом доводам о возможности увеличения уставного капитала из других источников судом дана оценка.

Увеличение долей участников в уставном капитале общества не привело к их перераспределению, полученная прибыль 2020 года направлена на реализацию заключенных государственных контрактов, полученные заемные денежные средства – на закупку материалов для выполнения работ.

Признаки злоупотребления правом участника общества ФИО5, владеющего 75% доли в уставном капитале общества при принятии оспариваемого решения судом не установлены.

В результате исполнения решения его доля в уставном капитале не увеличилась. Вносимый им дополнительный вклад составляет 1 537 074 руб. при доле истца в размере 170 717 руб. 69 коп., т.е. превышает в 9 раз.

Использование возможных финансовых средств на расширение производства направлено на увеличение доходности общества, что соответствует его уставным задачам и интересам его участников.

Внесение взноса в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" позволило продолжить деятельность в сфере строительства, не нарушая требований части 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации для обеспечения договорных обязательств с 26.07.2021.

Решение по четвертому вопросу повестки дня принято с целью утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и внесения связанных с этим изменения в устав.

Данный вопрос является процедурным и вытекает решения, принятого по третьему вопросу.

Так, 09.08.2021 состоялось внеочередное общее собрание с участием тех же участников общества, на котором приняты решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участников и внесены соответствующие изменения в устав общества.

Дополнительные вклады внесены всеми участниками общества, при этом соотношение долей осталось неизменным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал свои требования.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не установил. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов