Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А40-44362/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 44362/20-58-321

«10» августа 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19) к ответчику ООО "РИМИЗ" (ОГРН <***>, 195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМСОМОЛА, ДОМ 1-3, ЛИТ. И , ПОМЕЩЕНИЕ 27Н) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение ГГС №005562, доверенность от 23.04.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020г. принято к производству дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ответчику ООО "РИМИЗ" о расторжении договора и взыскании задолженности.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.07.2017г. между сторонами заключен государственный контракт №1717187102791442209016097, в соответствии с п.2.1 которого, исполнитель (ответчик) обязуется, в пределах цены контракта в установленный контрактом срок, выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом

В соответствии с п. 2.2. контракта заказчик (истец) обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 15.2. контракта работы должны выполняться с момента вступления контракта в силу до 10.11.2017г.

Истец указывает, что работы ответчиком не произведены, при этом сторонами согласован срок выполнения работ до 10.11.2017г.

Согласно п. 11.2. контракта в случае просрочки исполнения исполнителем предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком истцом начислена неустойка на основании п.11.2 договора в размере 1.094.400 руб.

26.01.2019г. истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении контракта.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выражающееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных договором в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.11.2017г. по 24.01.2018г. в размере 1.094.400 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Судом установлено, что при заключении государственного контракта ответчику было известно о характеристиках изделий (в п. 6.2 контракта изложены подробные сведения о датах введения в эксплуатацию и сроках службы изделий), доводы о том, что срок эксплуатации не продлен, не подтверждены документально, изложенные в отзыве доводы суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт №1717187102791442209016097 от 26.07.2017г., заключенный между ООО "РИМИЗ" и МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Взыскать с ООО "РИМИЗ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку по государственному контракту от 26.07.2017г. в размере 1.094.400 (один миллион девятьсот четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "РИМИЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29.944 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура