Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-307961/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-307961/23-149-2469
г. Москва
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Тверская генерация» (170003, <...>, кабинет 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 695201001)

к Министерству обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

третьи лица: ФГКУ «Специальное ТУИО», ООО»ЖИЛТЕХНИК», ФГАУ «Росжилкомплекс»

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (дов. от 11.10.2022 №207/5/Д/209)

от ФГКУ «Специальное ТУИО»: ФИО2 (дов. от 28.12.2023 №37) 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за период Июнь 2022 г. - Июль 2023 г. в размере 37 600,69 руб., пени, рассчитанных в соответствии с 4.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.08.2023 по 20.12.2023 в размере 1 868,46 руб., пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.12.2023 до дня фактической оплаты задолженности.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо - ФГКУ «Специальное ТУИО» поддержало позицию Ответчика.

Представители истца и третьих лиц ООО «ЖИЛТЕХНИК» и ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Истец является поставщиком тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписки ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения является Министерство Обороны Российской Федерации.

Между ООО «Тверская генерация» и Минобороны России  сложились фактические договорные отношения.

За период Июнь 2022 г. - Июль 2023 г. ООО «Тверская генерация» поставляло тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения по указанному адресу.

Оплата тепловой энергии, потребленной в указанный период Ответчиком, не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 600,69 руб.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований Истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГКРФ.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту, общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

На основании положений пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу статей 120, 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за содержание и ремонт помещения.

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 30.08.2022 №2785 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации объект, расположенный по адресу: <...> закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В материалы дела представлена Выписка из ЕГРН, согласно которой 28.09.2023  зарегистрировано право оперативного управления спорным жилым объектом за ФГАУ «Росжилкомплекс», а ранее, с 19.06.2012 право оперативного управления спорным жилым объектом было зарегистрировано за ФГКУ «Специальное ТУИО».

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают как из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, так и из действий жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Также, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №373-О, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на законных основаниях.

Исходя из представленных документов, балансодержателем в спорный период до 28.09.2023 было ФГКУ «Специальное ТУИО», а с 28.09.2023 и до конца спорного периода ФГАУ «Росжилкомплекс».

В данном случае исковые требования ООО «Тверская генерация» предъявлены к Министерству обороны Российской Федерации как к собственнику жилых помещений, в то время как материалами дела подтверждается факт передачи спорного имущества в оперативное управление, что исключает удовлетворение заявленных требований за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в том числе в Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу №А40-93845/2023.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин